Pracownia architektoniczna, która została zatrudniona do zaprojektowania renowacji Grenfell Tower i widziała, jak budynek jest pokryty łatwopalną okładziną, nie mogła zamontować deskowań.
Studio E – firma, która kierowała projektem renowacji Grenfell Tower – zamierzała zamknąć swoją działalność już ponad cztery lata temu.
Jednak pomimo tego, że przedsiębiorstwo jest w likwidacji, nie może zostać zamknięte, dopóki trwa dochodzenie w sprawie pożaru, który zniszczył blok i zabił 72 osoby, donosi The Times.
Podczas publicznego dochodzenia w sprawie katastrofy przeprowadzonego w tym tygodniu wyszło na jaw, że Studio E ponosi „bardzo znaczną odpowiedzialność” za tragedię w Grenfell.
Wynika to z faktu, że firma miała wpływ na decyzje dotyczące materiałów, z których była wykonana, a także z innych niedociągnięć, w których priorytetem było obniżenie kosztów, a nie bezpieczeństwo, co doprowadziło do tego, że blok został pokryty wysoce łatwopalną obudową.
Publiczne dochodzenie w sprawie tej tragedii przeprowadzone w tym tygodniu obnażyło całkowitą dwulicowość firm zamieszanych w pokrycie 24-piętrowego budynku panelami elewacyjnymi, zamieniając go w płonącą pułapkę śmierci.
Studio E – firma, która kierowała projektem renowacji Grenfell Tower – jest w trakcie zamykania od ponad czterech lat (na zdjęciu: dyrektor Studio E Andrzej Kuszell)
Podczas publicznego śledztwa w tym tygodniu ujawniono również „lekceważące podejście” studia E do przepisów bezpieczeństwa przeciwpożarowego.
Okazało się również, że główny architekt Bruce Sounes nie miał wcześniejszego doświadczenia w pokrywaniu elewacji wież mieszkalnych, Czasy raporty.
Publiczne dochodzenie wykazało, że byli „zaniepokojeni” brakiem należytej staranności przy dokładnym czytaniu certyfikatów produktów.
Oficjalne wytyczne Prokuratury Koronnej dotyczące zabójstw korporacyjnych stanowią, że nawet jeśli firma znajduje się w likwidacji, nie ma przeszkód prawnych do wszczęcia postępowania karnego i można podjąć kroki, aby zapobiec rozwiązaniu firmy.
Zgodnie z tą poradą, gdy spółka zostanie rozwiązana i wycofana z rejestru spółek (procedura, która może potrwać nawet rok), nie można wszcząć przeciwko niej postępowania karnego.
W swoim miażdżącym raporcie liczącym 1700 stron prezes Sir Martin Moore-Bick potępił „nieuczciwe” firmy i „celowe” kłamstwa na temat testów bezpieczeństwa pożarowego.
Obwinił również kulturę „systematycznej nieuczciwości” wśród firm budowlanych dostarczających pokrycia elewacyjne, a także polityków, którzy przez 20 lat nie reagowali na ostrzeżenia dotyczące bezpieczeństwa.
Uznał również, że wykonawcy Rydon i Studio E przyjęli „luźne podejście i uważali, że inna firma ponosi odpowiedzialność za przepisy przeciwpożarowe”.
Andrzej Kuszell, jeden z założycieli Studio E, przeprosił ocalałych z Grenfell, a także tych, którzy stracili bliskich podczas śledztwa.
Jednak pomimo likwidacji przedsiębiorstwa nie można go zamknąć, dopóki trwają dochodzenia w sprawie pożaru, który zniszczył blok i zabił 72 osoby
Zakryte pozostałości Grenfell Tower. W swoim miażdżącym 1700-stronicowym raporcie przewodniczący Sir Martin Moore-Bick potępił „nieuczciwe” firmy i „umyślne” kłamstwa na temat testów bezpieczeństwa pożarowego
Powtarzając, że jest mu „naprawdę, naprawdę przykro”, powiedział: „Oczywiście każdy z nas chciałby cofnąć czas”.
Kontynuował: „Muszę powiedzieć, że gdybyśmy zrozumieli, że przepisy budowlane nie są rygorystyczne… to bardzo smutne, ale nie sądzę, żeby doszło do tej tragedii, i naprawdę mnie to rozśmiesza, bo nie powinno się to wydarzyć”.
Wczoraj policja i prokuratorzy byli pod coraz większą presją, aby przyspieszyć śledztwo w sprawie Grenfell.
Angela Rayner zażądała, aby działali „tak szybko, jak to możliwe”, po tym, jak okazało się, że może minąć dziesięć lat od pożaru z 2017 r., zanim pogrążone w żałobie rodziny zobaczą jakąkolwiek sprawiedliwość. Wicepremier powiedział: „Sprawiedliwość opóźniona to sprawiedliwość odmówiona”.
W maju 2020 r. Studio E ogłosiło likwidację, jednak do tej pory nie zostało zamknięte i pozostaje w rejestrze spółek.
Jak donosi „The Times”, likwidator przedsiębiorstwa stwierdził, że jego zamknięcie zależy „całkowicie” od wyników dochodzenia.
Źródła prawne poinformowały gazetę, że „nie ma większego sensu” wszczynać postępowania sądowe przeciwko likwidowanym przedsiębiorstwom, ponieważ nie będzie można odzyskać żadnych aktywów.
Policja metropolitalna ostrzegła, że dokładne zbadanie raportu sir Martina „linijka po linijce” zajmie jej od 12 do 18 miesięcy; rozważane są także zarzuty zabójstwa korporacyjnego, a także zabójstwa z niedbalstwa.
Według policji, obecnie śledztwem objętych jest dziewiętnaście firm i 18 osób, ale nie ujawniono nazwisk żadnych podejrzanych.
Rośnie gniew z powodu szokujących szczegółów ujawnionych w wyniku długotrwałego dochodzenia w sprawie „systematycznej nieuczciwości” wśród firm budowlanych zamieszanych w fatalny remont wieży w zachodnim Londynie, a także nieumyślnego spowodowania śmierci przez Rossa.
Raport z dochodzenia ujawnił, że starszy pracownik firmy izolacyjnej Kingspan powiedział koledze, że „wszystko, co robimy, to kłamiemy”, gdy mówiliśmy o obawach, że ich produkt nie jest ognioodporny.
Szefowie głównego wykonawcy Rydon z radością mówili sobie „Jesteśmy bogaci!” po tym, jak oszukali lokalne władze co do prawdziwych kosztów projektu.
Grenfell Tower we wrześniu tego roku. Śledztwo ujawniło niepokojące e-maile między pracownikami Kingspan, w tym jeden, w którym Arron Chalmers powiedział Peterowi Mossowi, że wiedział, że panele izolacyjne nie przeszły testów ogniowych
Pracownik firmy Arconic, dostawcy pokryć elewacyjnych, powiedział kolegom, że firma „nie jest czysta” jeśli chodzi o testy ogniowe.
Pracownik firmy izolacyjnej Celotex w wiadomości e-mail zastanawiał się, czy jej produkt „realistycznie nie powinien być stosowany”, ponieważ „w przypadku pożaru ulegnie spaleniu”.
Śledztwo ujawniło niepokojące e-maile między pracownikami Kingspan, w tym jeden, w którym Arron Chalmers powiedział Peterowi Mossowi, że wiedział, że panele izolacyjne nie przeszły testów ogniowych, a pan Moss odpowiedział: „CO, skłamaliśmy? Teraz szczera opinia”.
Pan Chalmers napisał: „Yeahhhh”. Pan Moss powiedział: „Produkt do dupy. Wyrzuć go”, a jego kolega odpowiedział: „Tak, same kłamstwa, kolego” i „Wszystko (sic) co robimy, to kłamać tutaj”.
W osobnym e-mailu z 2016 r. pan Chalmers przyznał, że „rzeczywiście wydaje się to pewnym oszustwem”.
Philip Heath, kierownik techniczny firmy, powiedział, że budowniczy, który kwestionuje bezpieczeństwo pożarowe jej produktu, powinien „iść się pieprzyć”. Powiedział też znajomym, że budowniczy zadający pytania mylą go z „kimś, kto się przejmuje (sic)”.
Podczas dochodzenia ujawniono, że Rydon, główny wykonawca projektu Grenfell, poinformował organizację zarządzającą blokiem, że może zaoszczędzić do 376 175 funtów na okładzinie, podczas gdy w rzeczywistości podwykonawca zaoferował Rydonowi o wiele większe oszczędności – nawet do 576 973 funtów.
Angela Rayner (na zdjęciu) zażądała, aby policja i prokuratorzy działali „tak szybko, jak to możliwe”, po tym, jak okazało się, że może minąć dziesięć lat od pożaru z 2017 r., zanim pogrążone w żałobie rodziny zobaczą jakąkolwiek sprawiedliwość. Wicepremier powiedział: „Sprawiedliwość opóźniona to sprawiedliwość odmówiona”.
Simon Lawrence, kierownik ds. kontraktów w Rydon, zasugerował w wywiadzie, że „Rydon część oszczędności wziął dla siebie”.
E-mail od Zaka Maynarda, dyrektora handlowego Rydon, z 2014 r. był bardziej bezpośredni. „Zarobiliśmy krocie!!” – napisał, choć w rozmowie z dochodzeniem przyznał, że „żartował”.
W Arconic, francuskiej firmie produkującej łatwopalne panele elewacyjne, wewnętrzne e-maile o nieudanym teście ogniowym były druzgocące. Claude Wehrle, jej kierownik techniczny i strażak na pół etatu, napisał w 2010 r., że „trudno jest o tym wspomnieć, ponieważ nie jesteśmy czyści”. Pan Wehrle uniknął dochodzenia, powołując się na niejasne francuskie prawo.
Arconic odrzucił wszelkie twierdzenia, że sprzedano niebezpieczny produkt. Kingspan powiedział, że jego niedociągnięcia „w żaden sposób nie odzwierciedlają tego, jak postępujemy jako grupa, wtedy lub teraz”. Celotex powiedział, że „przejrzał i udoskonalił kontrole procesów, zarządzanie jakością i podejście do marketingu”.
Serwis MailOnline zwrócił się do Cartera Clarka, likwidatora Studio E Architects Ltd, z prośbą o komentarz.
