Bethany Hamilton, która przeżyła atak rekina i surferkę, została ostro skrytykowana za promowanie produktu, który ma odstraszać drapieżniki oceaniczne, jednak krytycy twierdzą, że gadżet ten nie przynosi żadnych efektów lub jest znikomy.
Hamilton, lat 34, która w 2003 r. podczas surfowania została zaatakowana przez 5-metrowego rekina podczas surfowania i amputowano jej lewe ramię, w poniedziałek zamieściła na swojej stronie na Instagramie film promujący Sharkbanz – urządzenia do noszenia, które rzekomo odstraszają rekiny i inne drapieżniki oceaniczne za pomocą elektromagnetycznego pola elektromagnetycznego. pole.
„Sharkbanz zaprojektowano tak, aby pomóc Ci przezwyciężyć strach przed rekinami i zminimalizować ryzyko” – czytamy w filmie zawierającym fragment jej surfowania. „Kiwatuję, abyś zwyciężył i dobrze się bawił”.
Jednak wideo matki czwórki dzieci szybko spotkało się z ostrymi reakcjami, a rzesze widzów kwestionowały nie tylko rzekome możliwości urządzenia, ale także to, że wspierała je jako ofiarę ataku rekina.
Surferka Bethany Hamilton (34 l.) została ostro skrytykowana za promowanie Sharkbanz
Jedna z osób odnotowała niedawną serię ataków rekinów na Florydzie i napisała, że próba wykorzystania strachu była „niezwykle niewrażliwa”.
Inni podzielili się swoimi przekonaniami, stwierdzając, że nie zapewni to odpowiedniej ochrony osobom znajdującym się w wodzie, a jedna osoba stwierdziła, że Sharkbanz „najprawdopodobniej ma niewielki lub żaden skutek”.
Inny porównał te produkty do „tych oszukańczych bransoletek, które rzekomo wnoszą w życie dobre wibracje”, podczas gdy czwarta wyśmiewała te urządzenia, nazywając je „sztuczkami”, takimi jak „środki odstraszające rekiny, które w ogóle myślą, że określone kolory przyciągają rekiny”.
„Prawdziwa zasada jest taka, że jeśli tak bardzo boisz się rekinów, nie wchodź do wody” – napisał.
Josh Schellenberg, podwodny fotograf, który często robi zdjęcia rekinów z bliska, również stwierdził, że Sharkbanz „świetnie dają fałszywe poczucie bezpieczeństwa”.
Firma twierdzi, że jej urządzenia za 128 dolarów wytwarzają silne pola elektromagnetyczne, które ostrzegają narząd zmysłów rekina, aby „trzymał się z daleka”.
Jak podaje strona internetowa firmy, Hamilton współpracuje obecnie z Sharkbanz nad pierwszą linią Signature Edition produktu Sharkbanz 2, której celem jest „promowanie uważności we wszystkich obszarach naszego życia”.
Krytycy twierdzą, że urządzenia do noszenia mają niewielki lub żaden wpływ na ograniczenie ataków rekinów
Ale Schellenberg zauważył, że w 2016 r. a 16-latek z Południa Floryda surfer Zack Davis miał na sobie jedno z urządzeń, gdy zaatakował go rekin czarnogłowy i ugryzł go w prawe ramię.
„Miała odstraszać rekiny, ale gdy założyłem ją po raz pierwszy, zostałem ugryziony” – Davis powiedział CBS 12 urządzenia, które dostał na Boże Narodzenie.
Spędził 24 godziny w szpitalu i musiał założyć 44 szwy.
Schellenberg twierdził również, że jeden z jego przyjaciół testował produkty i ostatecznie „karmił rekiny z ręki”.
„Kiedy to nie powstrzymało rekinów przed podejściem do niego, nakarmił jednego, a drugiego pomasował nos” – napisał Schellenberg.
„Rekinów nie obchodziło, że to nosił!”
W tym momencie inny odpowiedział, że bada magnesy naturalne i elektromagnesy oraz przegląda niektóre badania na temat Sharkbanz.
„Realizując (sojusznik), rekin musiałby być mniejszy i dosłownie przylegać do niego, aby odczuwać jakiekolwiek wrażenia”.
Inny użytkownik Instagrama stwierdził, że „niezwykle nieczuły” ze strony Hamiltona „wykorzystywał strach zaszczepiony” po niedawnych atakach rekinów na Florydzie
W rzeczywistości A Badanie recenzowane z 2018 r ustalili, że Sharkbanz „miał ograniczony lub żaden wymierny wpływ na zachowanie żarłacza białego”.
Oraz Daryl McPhee, profesor nadzwyczajny na Uniwersytecie Bond w Australii, który otrzymał fundusze rządowe na badanie niesprowokowanych ataków rekinów powiedział Forbesowi że Sharkbanz i inne podobne urządzenia zostały poddane „jedynie ograniczonym niezależnym testom”, które wykazały „bardzo ograniczony efekt odstraszający”.
Dyrektorzy Sharkbanz bronili jednak swoich produktów – a współzałożyciel Nathan Garrison powiedział DailyMail.com, że setki klientów miało „niesamowite doświadczenia” i stwierdziło, że te urządzenia „prawdopodobnie uratowały im życie”.
Zauważył, że firma istnieje już od 10 lat i powiedział, że naukowcy spędzili dwie dekady na doskonaleniu technologii.
T Twierdzi, że firma dysponuje wielogodzinnymi materiałami filmowymi przedstawiającymi produkty odstraszające rekiny, w tym 3-metrowy młot.
„Kilka osób zadzwoniło do mnie, aby powiedzieć mi, że ten produkt prawdopodobnie uratował im życie, i wyraziło szczere podziękowania” – powiedział Forbesowi.
„Stowarzyszenia Navy SEAL, straż przybrzeżna i zagraniczne operacje wojskowe korzystają z Sharkbanz, ponieważ widzieli efekty i czerpali z nich korzyści”.
Sharkbanz twierdzi, że jego urządzenia wytwarzają silne pola elektromagnetyczne, które ostrzegają narząd zmysłów rekina, aby „trzymał się z daleka”
Garrison twierdził również, że Davis przypadkowo wylądował w pobliżu rekina po tym, jak upadł na falę, i sprowokował go ukąszeniem w 2016 r., oraz argumentował, że recenzowane badanie z 2018 r. było błędne.
Twierdził, że został sfinansowany przez jednego z konkurentów, co również pomogło w zaprojektowaniu eksperymentów, w których, jego zdaniem, nie zastosowano produktu prawidłowo.
Przynętą, której używali naukowcy, były skrzela tuńczyka, które mogą być bardzo atrakcyjne dla rekina, a urządzenie umieszczono zbyt daleko od przynęty, aby było skuteczne.
„Nie chodzi o to, aby powstrzymać wielkiego białego od zjedzenia głowy tuńczyka znajdującej się tuż przed nią” – stwierdził Garrison, argumentując, że do badania należy podchodzić „z przymrużeniem oka”.
Inne, „szeroko zakrojone” badania, stwierdził, udowodniły, że produkty te skutecznie odstraszają rekiny.
„To ponad wszelką wątpliwość udowodniony fakt, że nasze produkty (i silne magnesy trwałe) powodują u rekinów zachowania unikające” – Garrison powiedział DailyMail.com. — To jest bezsporne.
Przyznał jednak, że urządzenia nie są w 100% skuteczne i „nigdy nie będą”.
„Ale zdecydowanie wolę zastosować coś, co w udowodniony sposób zmniejsza moje szanse, niż polegać wyłącznie na szczęściu” – powiedział.
DailyMail.com zwrócił się do Hamiltona z prośbą o komentarz.
