W zeszłym miesiącu mój 96-letni krewny, ocalały z Auschwitz, został w końcu wypisany z nowego, jasnego budynku Louisa Martindale w Sussex County Hospital po pięciotygodniowym pobycie.
Jak to często bywa, jej duch walki wziął górę nad infekcją COVID-19, zapaleniem płuc i zaburzeniem równowagi sodu.
Jej pobyt w szpitalu mógłby być o kilka tygodni krótszy. To uwolniłoby łóżko w NHS pod silną presją – gdyby medycy mieli pewność, że pakiet opieki społecznej, obejmujący dwie wizyty dziennie, może zostać wdrożony.
Odrzucono: Kanclerz Rachel Reeves wycofała się z propozycji ograniczenia kosztów opieki społecznej dla osób starszych i chorych
Było to konieczne do wypisania ze szpitala, mimo że mieszkała z nią gosposia.
Partia Pracy bez przerwy mówiła o obciążeniu systemu opieki zdrowotnej w okresie poprzedzającym wybory, obiecując zwiększenie liczby przyjęć o 2 miliony rocznie.
Keir Starmer stwierdził również, że zakaz palenia poza pubami i miejscami publicznymi zmniejszy presję na NHS.
Premier nie wspomniał, że kanclerz Rachel Reeves w swoim audycie finansów publicznych zatytułowanym „Naprawa fundamentów” z 30 lipca bez ostrzeżenia odrzuciła proponowane zmiany w opiece społecznej.
Pośród zamieszania związanego z anulowaniem zimowych wypłat opału dla osób starszych, zaniechano poważnych starań o reformę opieki społecznej.
Konserwatyści zobowiązali się ograniczyć koszty opieki społecznej nad osobami starszymi i chorymi do kwoty 86 000 funtów.
Częścią umowy było sfinansowanie lepszej ścieżki ze szpitala do opieki społecznej w październiku 2025 r.
Reeves powiedział, że poprzedni rząd „nie odłożył pieniędzy” na ten cel. Jednak oczyszczenie szpitali z tysięcy wyleczonych, starszych i chorych na demencję, którzy powinni być objęci systemem opieki, mogłoby zmniejszyć obciążenia w całej NHS.
Kolejne rządy zmarnowały doskonałą okazję, by zacząć naprawiać system opieki społecznej poprzez stworzenie modelu rynku socjalnego.
Gdyby rządy podjęły działania w 2011 r., kiedy Komisja Dilnota opublikowała wyniki swoich badań na temat opieki społecznej i zaproponowała wprowadzenie limitu, możliwe, że udałoby się zebrać znaczną sumę pieniędzy na poważne problemy związane z rosnącymi obowiązkami w zakresie opieki.
Odeszło: Konserwatyści zobowiązali się do ograniczenia kosztów świadczenia opieki społecznej osobom starszym i chorym do kwoty 86 000 funtów
Podobnie jak w przypadku automatycznego zapisu do prywatnych oszczędności emerytalnych, pracującym osobom zostanie przyznana możliwość „zrezygnowania” – jednak niewielu z nich korzysta z tej możliwości.
W pierwszej dekadzie automatycznego zapisywania do systemu emerytalnego skorzystało z niego 11 milionów osób, a łączna suma świadczeń emerytalnych wyniosła 114 miliardów funtów.
Gdyby pracownicy zatrudnieni w 2011 r. zostali automatycznie zapisani do funduszu opieki społecznej (również z możliwością rezygnacji) i opłacani choćby w części składki emerytalnej, osoby potrzebujące opieki społecznej w domu lub domach opieki miałyby już do dyspozycji pokaźną pulę pieniędzy.
Gdyby te środki zainwestowano na giełdzie, tak jak w australijskim systemie emerytalnym, można by było wykorzystać gwałtowny wzrost cen akcji na świecie od czasu kryzysu finansowego z 2008 r.
Osoby te miałyby dostęp do środków z pomocy społecznej, które pozwoliłyby im zachować nienaruszony dom rodzinny i stawić czoła ostatnim latom życia bez obawy, że wpadną w pułapkę systemu.
Zamiast racjonalnego rozwiązania opartego na rynku socjalnym lub nawet programu wspieranego przez rząd, Reeves pozostawił rodziny i osoby starsze potrzebujące opieki bez spadochronu.
To powinno być dużym problemem dla naszych polityków. Liberalni Demokraci pod przywództwem Eda Daveya prowadzili kampanię wyborczą na temat opieki społecznej, mówiąc, że wykorzystają podatki bankowe, aby zapłacić za to, co jest potrzebne. Od tamtej pory niewiele o nich słychać.
Przyjęcie przez Reevesa fiskalnej ortodoksji jest częścią starań o pozyskanie przychylności rynków obligacji. Ale egzekwowanie oszczędności kosztem emerytów, osób bardzo starych i niedołężnych nie wygląda dobrze.
W końcu, jak lubi przypominać Partia Pracy, to właśnie ona przyjęła raport Williama Beveridge’a z czasów wojny, w którym obiecywano opiekę „od kołyski aż po grób”.
Ostatnia część podróży stała się znacznie bardziej niewygodna ze względu na niepokojące decyzje Kanclerza.
PLATFORMY INWESTYCYJNE DIY
AJ Dzwon
AJ Dzwon
Łatwe inwestowanie i gotowe portfele
Hargreaves Lansdown
Hargreaves Lansdown
Bezpłatne pomysły na inwestowanie i zarządzanie funduszami
interaktywny inwestor
interaktywny inwestor
Inwestowanie z opłatą ryczałtową od 4,99 GBP miesięcznie
Saksofon
Saksofon
Otrzymaj 200 funtów zwrotu opłat transakcyjnych
Handel 212
Handel 212
Bezpłatne transakcje i brak opłat za prowadzenie konta
Linki partnerskie: Jeśli wybierzesz produkt This is Money może zarobić prowizję. Te oferty są wybierane przez nasz zespół redakcyjny, ponieważ uważamy, że warto je wyróżnić. Nie wpływa to na naszą niezależność redakcyjną.
