Gwałtownie rosnąca cena złota sprawiła, że decyzja Gordona Browna o sprzedaży brytyjskich rezerw była jeszcze bardziej kosztowna.
Na obecnym poziomie ruch Browna ogłoszony w 1999 r. kosztował kraj 22 miliardy funtów. Kwota ta wystarczyłaby, aby wypełnić „czarną dziurę”, którą według rządu odziedziczył w finansach publicznych.
Rosnące straty wynikające z kontrowersyjnej decyzji ówczesnego kanclerza o uwolnieniu ponad połowy krajowych rezerw ćwierć wieku temu wynikają z faktu, że od tego czasu cena metalu szlachetnego znacznie wzrosła.
Goldflinger: Na obecnym poziomie decyzja Gordona Browna o uwolnieniu ponad połowy krajowych rezerw, ogłoszona w 1999 r., kosztuje kraj 22 miliardy funtów
W zeszłym tygodniu cena ta osiągnęła kolejny rekord, wynoszący 2686 dolarów za uncję, w obliczu rosnących napięć geopolitycznych, szczególnie na Bliskim Wschodzie. Złoto jest tradycyjnie postrzegane jako „bezpieczna przystań” w niespokojnych czasach.
Banki centralne, zwłaszcza chińskie, również są dużymi nabywcami, ponieważ chcą zmniejszyć swoją zależność od walut takich jak dolar.
Decyzja Browna o sprzedaży 395 ton w latach 1999–2002 po średniej cenie 276 dolarów za uncję oznacza, że Wielka Brytania przegapiła ostatnią gorączkę złota. W tamtym czasie nieoprocentowane złoto stanowiło około połowy rezerw netto Wielkiej Brytanii w walutach obcych.
Skarb Państwa chciał sprzedać aktywa, aby uniknąć narażenia na potencjalnie zmienne ceny i wzmocnić brytyjskie rezerwy poprzez rozłożenie ryzyka na inne aktywa, takie jak obligacje rządowe.
Okazało się jednak, że sprzedaż osiągnęła najniższy poziom na rynku złota, co oznacza, że skarb państwa stracił 30 miliardów dolarów (22 miliardy funtów) wynikających z późniejszych zysków.
Suma ta równa się „czarnej dziurze”, którą kanclerz Rachel Reeves kontrowersyjnie twierdzi, że odziedziczyła po poprzednim rządzie – chociaż w dużej mierze wynika to z jej własnej decyzji o przyznaniu podwyżek maszynistom i pracownikom sektora publicznego.
Reeves podobno planuje podwyżki podatków i cięcia wydatków, aby wypełnić tę lukę. Zniosła także zimowy dodatek na paliwo w wysokości 300 funtów dla milionów emerytów
i chce nagiąć zasady ograniczające kwotę, jaką może pożyczyć. Eksperci twierdzą, że cena złota może wzrosnąć jeszcze bardziej.
„Zagrożenia geopolityczne, takie jak trwające konflikty w Gazie, na Ukrainie i gdzie indziej, podtrzymają popyt na złoto jako bezpieczną przystań” – powiedział Fawad Razaqzada, analityk rynku w brokerze StoneX.
Rzecznik Partii Pracy powiedział: „Czarna dziura o wartości 22 miliardów funtów, którą torysi pozostawili w finansach publicznych, wynika wyłącznie z ich złego zarządzania gospodarczego, załamali gospodarkę, złożyli obietnice, których nie mogli dotrzymać, a następnie rozpisali wybory i uciekli”.
Ostatni rząd laburzystów odmienił życie ludzi, a ten już podejmuje pilną pracę nad naprawieniem bałaganu torysów, aby ludziom pracującym żyło się lepiej.
Złoto wzrosło w tym roku o 29 procent, a srebro o ponad jedną trzecią. Siłę ceny złota wzmocniła obniżka stóp procentowych amerykańskiej Rezerwy Federalnej o pół punktu procentowego na początku tego miesiąca.
Wielu drobnych inwestorów woli trzymać część swoich zasobów w złocie, ale ponieważ nie przynosi ono odsetek, jest bardziej atrakcyjne, gdy stopy procentowe są niskie.
Istnieją oczekiwania, że w listopadzie i grudniu amerykański bank centralny dokona kolejnej obniżki stóp procentowych o 25 punktów.
Ostatnie dane gospodarcze z USA były mieszane, co zwiększyło niepewność co do perspektyw gospodarczych, co może również wpłynąć na wzrost ceny złota.
PLATFORMY INWESTYCYJNE DIY
AJ Bella
AJ Bella
Łatwe inwestowanie i gotowe portfele
Hargreavesa Lansdowna
Hargreavesa Lansdowna
Bezpłatne pomysły na handel funduszami i inwestycje
inwestor interaktywny
inwestor interaktywny
Inwestowanie ze stałą opłatą od 4,99 GBP miesięcznie
Sakso
Sakso
Uzyskaj zwrot 200 GBP z tytułu opłat transakcyjnych
Handel 212
Handel 212
Bezpłatne transakcje i brak opłat za konto
Linki partnerskie: Jeśli kupisz produkt This is Money, możesz otrzymać prowizję. Te oferty są wybierane przez naszą redakcję, ponieważ naszym zdaniem warto je wyróżnić. Nie wpływa to na naszą niezależność redakcyjną.