Eksperci od mowy ciała powiedzieli dr. Philowi we wtorek po debacie prezydenckiej, że moderatorzy ABC News wyraźnie faworyzowana wiceprezydent Kamala Harris.
Dr Phil rozmawiał z ekspertami Scottem Rouse i Gregiem Hartleyem w specjalnym spotkaniu miejskim po debacie. Rouse posiada wiele certyfikatów w zakresie zaawansowanych szkoleń w zakresie przesłuchań i był szkolony przez FBI, Secret Service, US Military Intelligence i Departament Obrony. Hartley jest byłym przesłuchującym w armii, który specjalizuje się w wywiadzie, biznesie, mowie ciała i zachowaniu.
Na pytanie, czy widzieli stronniczość moderatorów Podczas wtorkowej debaty David Muir i Linsey Davis Hartley powiedział, że są przeciwni byłemu prezydentowi Trumpowi.
„Spójrzmy tylko na mowa ciała, spójrzcie na mimikę twarzy ludzi, gdy patrzą na Trumpa. Na ich twarzach widać było wyraźne uprzedzenie do Trumpa”, powiedział.
Obaj eksperci od mowy ciała poddali w wątpliwość uczciwość samej stacji, która gościła debatę.
Tymczasem Harris powiedział: „Jest trochę kciuka na skali, gdy zadajesz jednej osobie dwa pytania z rzędu jako pytanie główne, i jest to pytanie typu softball, które wydaje mi się stronnicze. Rzuciłbym im wyzwanie, żeby powiedzieli mi, dlaczego to nie jest stronnicze, gdybym był w jego sytuacji”.
W KONFLIKCIE TRUMP-HARRIS WYBRANO ZWYCIĘZCĘ, ALE NIE WIERZCIE, ŻE WYBORY SIĘ SKOŃCZYŁY
Rouse argumentował, że kluczowym aspektem debaty była gotowość moderatorów do przerywania Trumpowi.
„W tym samym czasie widzimy komentatorów, którzy przemawialiby w tym samym czasie co prezydent Trump. Więc kiedy on próbowałby dokończyć swoją odpowiedź, oni nie tylko odpowiadaliby, ale też mówiliby dalej” – powiedział.
Następnie Rouse wykorzystał swoje doświadczenie jako nominowany do nagrody Grammy producent muzyczny, aby zasugerować jedną kluczową różnicę w jak sieć poradziła sobie z Trumpem przeciwko Harrisowi.
„I można powiedzieć, jeśli się nie mylę, że głośność mikrofonu (Trumpa) mogła być odrobinę „gorętsza” niż u wszystkich innych” – powiedział Rouse. „Dlatego brzmiał tak głośno. Mówił głośno, ale myślę, że usłyszysz to, kiedy posłuchasz – to jest moja opinia”.
Wiceprezydent USA Kamala Harris, po prawej, i były prezydent USA Donald Trump podczas drugiej debaty prezydenckiej w Pennsylvania Convention Center w Filadelfii, Pensylwania, USA, we wtorek, 10 września 2024 r. Demokratka Kamala Harris otworzyła debatę prezydencką z republikaninem Donaldem Trumpem, zachwalając swój program ekonomiczny, mówiąc, że jest jedyną kandydatką na scenie z planem skupionym na „podniesieniu poziomu klasy średniej i ludzi pracujących w Ameryce”. (Doug Mills/The New York Times/Bloomberg za pośrednictwem Getty Images)
HARRIS MÓWI TRUMPOWI, ŻE „NIE BĘDZIE KANDYDOWAŁ PRZECIWKO JOE BIDENOWI” PODCZAS DEBATY
Dodał: „Czy więc było to celowe, aby brzmiał bardziej agresywnie, nie wiem. Ale był tam dość głośny”.
Następnie dr Phil odczytał pytania zadane Harris i Trumpowi, zauważając: „W każdym z tych pytań do Trumpa były pytania sprawdzające fakty i pytania uzupełniające. A ja nie usłyszałem tego od Harris”.
„Ja też nie” – powiedział Hartley. „I jest sposób, żeby zadać pytanie. Długo przesłuchiwałem ludzi. A kiedy to robisz, chcesz się zastanowić, „jak zadać pytanie”? Dlaczego nie powiedziałeś: „Dlaczego nie zrobiłeś nic w sprawie granicy, w przeciwieństwie do Trumpa?”
„Często pojawia się bardziej negatywny ton w stosunku do Trumpa” – dodał. „Słuchajcie, pod koniec dnia chodzi o to, aby dowiedzieć się, co myślą i dać każdemu szansę na zrozumienie tego. I myślałem, że czasami było to trochę nachalne, to tylko moja opinia”.
Fox News Cyfrowy skontaktował się z ABC i nie otrzymał natychmiastowej odpowiedzi.
KLIKNIJ TUTAJ, ABY POBRAĆ APLIKACJĘ FOX NEWS
