Choć minęło prawie cztery dekady, zanim film doczekał się realizacji, Beetlejuice Beetlejuice nie zawodzi tych, którzy znów potrzebują w swoim życiu irytującego bioegzorcysty i rodziny Deetz.
Tim Burton jako twórca filmowy przechodził ostatnio ciężkie chwile, gdyż krytycy wylewali wodę święconą i wymachiwali krzyżami nad wszystkim, co choć trochę przypominało styl Burtone’a. Sok z żuka Sok z żuka serdecznie wita w swoich starych kryjówkach, łącząc siły z Michaelem Keatonem, Winoną Ryder i Catherine O’Harą, by ponownie zaśpiewać „Day-o” i na nowo przeżyć surrealistyczną magię przeszłości.
Jasne, ta komedia grozy spełnia wszystkie kryteria, jakie powinien spełniać film będący przynętą na sequele, które szefowie studiów filmowych pokochaliby bardziej niż własne matki, ale stanowi ona przykład tego, jak można robić dobre sequele – pod warunkiem, że nadal jest w nich serce i pasja do marki. Nieznaczne spoilery dla Sok z żuka Sok z żuka podążać.
Nieograniczony Tim Burton jest najlepszym Timem Burtonem
W wywiadzie dla Zmiana W sierpniu 2024 r. Tim Burton omówił temat Burtonesque – jego charakterystycznego stylu filmowego – i studia, które się z nim w tej sprawie skontaktowały. „Cóż, im jestem starszy”, powiedział, „kiedy mówią, że tego chcemy, mówię: »O, naprawdę?« Ponieważ znam historię, w której mówili, że tego chcą, ale może tak naprawdę tego nie chcą”.
Spójrz na jego filmografię z ostatnich 10-15 lat i to prawda. Studia świętują wizjonera, który stworzył tak fascynujące filmy jak Sok z chrząszczaIndonezyjski: OrdynansIndonezyjski: Marsjanie atakują!I Ręka Edwarda NożycowegoIndonezyjski: gdy jego filmy zarabiały więcej pieniędzy niż zdrowy rozsądek; jednak system filmowy Hollywood się zmienił. Stał się niechętny ryzyku i kierowany przez algorytmy, takie jak księgowi, a nie kreatywność. Studia chciały magii w stylu Burtone’a, ale w granicach swoich małych piaskownic wypełnionych duszącymi zasadami i biurokracją, co prowadziło do porażek, takich jak Ciemne cienie I głupiPołączenie tych dwóch elementów nigdy nie wyszło, ponieważ dyrektorzy studia uważali, że niemiecki ekspresjonizm to termin opisujący emocje Christopha Waltza, podczas gdy Burton zachwycał się Nosferatu I Gabinet doktora Caligari.
Sok z żuka Sok z żuka uwolnił Burtona od tego duszącego systemu. Mógł swobodnie bawić się w szalonym świecie, który stworzył i znał lepiej niż ktokolwiek inny. Jego wizja przebija z każdego ujęcia, gdy reżyser przechodzi od animacji poklatkowej do czarno-białych scen w obcym języku, wykorzystując praktyczne i pomysłowe efekty z minionej epoki. Nie sposób nie zakochać się w ludziach takich jak uroczy, małogłowy Bob, którego ostre ruchy na ekranie w Afterlife sprawiają, że widzowie lubią go bardziej niż gdyby był tylko tworem CGI. Burton znajduje sposób na stworzenie historii, która rozgrywa się w 2024 roku, ale nadal kieruje nią ten sam zwariowany umysł z 1988 roku.
Połączenie starych i nowych twarzy zapewnia doskonałą zabawę.
Nikt nie może mieć zastrzeżeń do oryginału Sok z chrząszcza wyrzucony, jeśli odmówią powrotu Sok z żuka Sok z żukaTrzydzieści sześć lat to długi czas oczekiwania między kolejnymi filmami, a niektórzy mogą obawiać się powrotu do Winter River. Ale serce oryginalnego filmu — Lydia Deetz Winony Ryder, Delia Deetz Catherine O’Hara i Betelgeuse Michaela Keatona — przebija się bardzo wyraźnie, a śmierć Charlesa Deetza działa jako mechanizm fabularny, który ma na celu ponowne zgromadzenie wszystkich na jego pogrzebie.
Delia pozostaje Delią, nigdy nie brakuje jej szarady lub dramatycznej lamy, granej znakomicie przez O’Harę. Co zabawne, kiedy przekazuje Lydii wiadomość o śmierci Charlesa, mówi, że Charles ją zostawił. Lydia myśli, że się rozwodzą, dopóki Delia nie wyjaśnia, że Charles Faktycznie zmarła, zanim opowiedziała o barwnej sekwencji wydarzeń, które doprowadziły do jej śmierci. Lydia Ryder jest wrażliwa i melancholijna jak zawsze. Ale trochę dorosła, martwiąc się o złamaną relację między nią a córką, Astrid (Jenna Ortega), która ma imię swojej matki zapisane jako „Rzekoma matka” w swoim telefonie i uosabia całą nastrojową nastoletnią istotę.
Betelgeuse Keatona nie zmieniła się ani trochę od pierwszego filmu. Szorstki, gadatliwy i nieprzewidywalny oszust z Podziemia nadal żywi uczucia do Lydii i znajduje podstępne sposoby, aby nawiązać z nią kontakt. Ma jednak inny duży problem: Delores (Monica Bellucci), wysysającą duszę kobietę z jego przeszłości, która pragnie zemsty.
Podczas gdy stare twarze wnoszą do opowieści znajomy i komfortowy klimat, nowa obsada w pełni spełnia swoje role. Justin Theroux gra Rory’ego – chłopaka Lydii i nieco złego człowieka, którego każdy może rozpoznać jako oszusta z odległości mili – z taką łatwością, że zapada w pamięć za każdym razem, gdy próbuje zwrócić uwagę widzów. Ortega również idealnie wpasowuje się w tę wstrząsającą opowieść, skutecznie stając się młodszą wersją Lydii w historii i odkrywając dziwność historii jej rodziny. Szczególne pochwały należą się jednak Willemowi Dafoe, który gra zmarłego gwiazdora filmów akcji klasy B, Wolfa Jacksona, który uważa, że nadal jest detektywem z jednej ze swoich poprzednich ról. Dafoe gra kogoś, kto gra kogoś innego, gdy tak naprawdę nie żyje; jednak robi to doskonale i angażuje się w każdy żart przy każdej okazji.
Sok z żuka Sok z żuka potwierdza, że sequele mogą być czymś więcej niż tylko sposobem na zarabianie pieniędzy
Jest Sok z żuka Sok z żuka w tej samej lidze co sequele takie jak Terminator 2: Dzień Sądu lepszy od oryginalnego filmu? Nie. Jednak nie musi tak być. Kiedy Sok z chrząszcza wydany w 1988 roku, nikt nigdy wcześniej nie widział podobnego filmu. Był wyjątkowy i nieoczekiwany, stając się natychmiastowym klasykiem i czyniąc Tima Burtona kolejną wielką gwiazdą Hollywood. Sok z żuka Sok z żukaNie da się ponownie uchwycić efektu tego piaskowego robaka w butelce. Jeśli zajdzie za daleko, stanie się nierozpoznawalny dla tych, którzy kochali oryginał. A jeśli to reboot… Cóż, każdy będzie musiał to zobaczyć. przyjęcie na rok 2024 Wrona.
Zamiast tego sequel zaczyna się tam, gdzie skończył się poprzedni film – oczywiście z 36-letnią przerwą. Rozumie, co fani chcą zobaczyć i skłania się ku temu, zamiast całkowitej reinwencji lub słabej próbie modernizacji. Jest zabawny, dziwaczny i oddaje urok horroru i komedii poprzednich projektów Burtona i ukochanych dzieł, takich jak Do Munsteru I Rodzina AddamsówW tym samym czasie stało się jasne, że sekret Sok z chrząszczaSukces tych filmów to suma wszystkich ich części i pasji, która została włożona w ich tworzenie. Bez ludzi takich jak Burton, Michael Keaton, Winona Ryder, Catherine O’Hara i specjalnego języka wizualnego tych filmów, nic z tego by nie zadziałało.
Burton otwarcie przyznał, że najnowszy wpis nie doprowadzi do powstania trzeciego filmu. Dla niego najważniejsza jest historia i to, czy istnieje wystarczająco przekonujący powód, aby powrócić do tych postaci i tego świata. A nie ma wystarczająco przekonującego powodu, aby powrócić do tego filmu. Sok z żuka Sok z żuka wygląda na to, że obiecuje widzom więcej lub przygotowuje niekończącą się serię spin-offów. Zamiast tego pozwala Juice’owi znów się bawić – i hej, jeśli to naprawdę koniec, Ghost with the Most może spać spokojnie w Afterlife, ponieważ zawsze rozśmieszał ludzi przy każdej okazji.
