Treść artykułu
WASZYNGTON — Prokuratorzy i obrońcy starli się w czwartek w sądzie w sprawie kolejnych kroków w postępowaniu karnym przeciwko Donaldowi Trumpowi w sprawie ingerencji w wybory federalne. Była to pierwsza rozprawa od czasu, gdy Sąd Najwyższy zawęził sprawę, orzekając, że byli prezydenci mają prawo do szerokiego immunitetu przed zarzutami karnymi.
Reklama 2
Treść artykułu
Sprzeczne propozycje odzwierciedlały stopień, w jakim lipcowa opinia sędziów wywróciła do góry nogami bieg sprawy, w której oskarżono Trumpa o spisek mający na celu unieważnienie wyników wyborów w 2020 r. w okresie poprzedzającym zamieszki w Kapitolu 6 stycznia 2021 r.
Aby ratować sprawę, zespół specjalnego prokuratora Jacka Smitha złożył nowy akt oskarżenia, w którym odrzucono pewne zarzuty wobec Trumpa, za które, zdaniem Sądu Najwyższego, Trumpowi przysługuje immunitet chroniący przed ściganiem.
Członek tego zespołu, Thomas Windom, powiedział w czwartek, że prokuratorzy byli gotowi złożyć w ciągu trzech tygodni pismo prawne wyjaśniające, dlaczego nowy akt oskarżenia jest uzasadniony. Jednak adwokat obrony John Lauro powiedział, że specjalny prokurator „proponuje sposób, który wywraca do góry nogami przepisy karne”, starając się złożyć pismo, zanim obrona zdąży spróbować oddalić akt oskarżenia.
Twoje południowe słońce
Treść artykułu
Reklama 3
Treść artykułu
„Możemy mieć do czynienia z bezprawnym aktem oskarżenia od samego początku” – powiedział Lauro. Dodał: „Chcemy uporządkowanego procesu, który odda sprawiedliwość opinii Sądu Najwyższego”.
Gdy rozprawa się rozpoczęła, sędzia okręgowa USA Tanya Chutkan zauważyła, że minął prawie rok, odkąd widziała prawników na swojej sali sądowej. Sprawa została zamrożona od grudnia ubiegłego roku, ponieważ Trump wniósł apelację z powodu immunitetu.
Lauro zażartował do sędziego, że „życie nie miało prawie sensu, gdy nie widział ciebie”.
„Ciesz się, póki trwa” – powiedział Chutkan.
Trump, kandydat Republikanów na prezydenta, nie był obecny. W jego imieniu złożono wniosek o uniewinnienie w ramach zmienionego aktu oskarżenia.
Adwokaci obrony poinformowali, że zamierzają złożyć kilka wniosków o oddalenie sprawy, w tym jeden, który opiera się na orzeczeniu sędziego z Florydy, który uznał, że nominacja Smitha była niezgodna z konstytucją.
Reklama 4
Treść artykułu
Żadna ze stron nie przewiduje rozprawy przed wyborami w listopadzie, zwłaszcza biorąc pod uwagę ilość pracy, jaka będzie przed nimi. Chutkan ma za zadanie ustalić, które z zarzucanych w akcie oskarżenia czynów mogą pozostać częścią sprawy w świetle opinii Sądu Najwyższego.
W lipcu sędziowie orzekli, że byli prezydenci korzystają z całkowitego immunitetu w zakresie wykonywania swoich podstawowych obowiązków konstytucyjnych i są domniemanie nietykalni wobec innych osób podejmujących oficjalne działania.
Zespół Smitha odpowiedział na orzeczenie, przedstawiając w zeszłym tygodniu zmieniony akt oskarżenia, z którego usunięto odniesienia do prób Trumpa wykorzystania uprawnień Departamentu Sprawiedliwości w zakresie egzekwowania prawa w celu utrzymania się u władzy, co zdaniem Sądu Najwyższego jest obszarem, w którym Trump jest nietykalny.
Sprawa jest jedną z dwóch federalnych spraw przeciwko Trumpowi. Druga, oskarżająca go o nielegalne gromadzenie tajnych dokumentów w jego posiadłości Mar-a-Lago w Palm Beach na Florydzie, została oddalona w lipcu przez sędzię okręgową USA Aileen Cannon. Stwierdziła, że mianowanie Smitha na stanowisko specjalnego prokuratora było niezgodne z prawem.
Zespół Smitha odwołał się od tego orzeczenia. Prawnicy Trumpa twierdzą, że zamierzają poprosić Chutkan o oddalenie sprawy wyborczej z tych samych powodów.
Treść artykułu
