Kontrola cen jest zła niezależnie od tego, kto jej żąda

Treść artykułu

Kontrola cen pozostaje złą polityką, niezależnie od tego, czy jest proponowana przez osoby, które lubimy, czy nie, czy to przez Demokratów, czy Republikanów, czy przez wiceprezydent Kamalę Harris czy byłego prezydenta Donalda Trumpa.

Treść artykułu

Harris obwinia za inflację – wywołaną nieodpowiedzialnymi wydatkami rządu Bidena-Harrisa – „chciwość korporacji”. Bez dowodów oskarża sklepy spożywcze o okradanie bezbronnych konsumentów poprzez zawyżanie cen. Biden oskarża producentów batoników Snickers o dopuszczenie się „skurczenia” poprzez pobieranie tej samej ceny za opakowanie, ale zmniejszanie jego zawartości.

Biden powiedział: „Firmy produkujące przekąski myślą, że nie zauważysz, jeśli zmienią rozmiar torby i włożą do niej o wiele mniej – torebkę tego samego rozmiaru – i włożą do niej mniej chipsów. Otrzymasz tę samą kwotę, a otrzymasz w niej około 10% mniej Snickersów”.

W odpowiedzi Mars, spółka matka Snickers, oświadczyła: „Nie zmniejszyliśmy wielkości pojedynczych spółek Snickers ani wielkości akcji w USA”.

Treść artykułu

Treść artykułu

Nawet przyjazny Bidenowi NPR stwierdził: „Ogólnie rzecz biorąc, inflacja skurczowa dotyka niewielkiej części produktów, jak ustalili eksperci rządowi, a producenci redukują produkcję rzadziej niż dziesięć lat temu, choć zmiany mogą być dramatyczne. Aby się wytłumaczyć, firmy zwykle podają wyższe koszty produkcji”.

„Rozwiązanie” Harrisa?

Zaatakuj chciwość korporacji, nakładając pierwszy federalny zakaz „zawyżania cen” w przemyśle spożywczym i spożywczym. Powiedziała: „Wszyscy wiemy, że ceny poszły w górę podczas pandemii, kiedy łańcuchy dostaw przestały działać i uległy awarii. Jednak nasze łańcuchy dostaw uległy obecnie poprawie, a ceny są nadal zbyt wysokie”.

Kilka stanów zakazało już zawyżania cen, a zmowy mające na celu podniesienie cen są już nielegalne.

Treść artykułu

Marża zysku dla sklepów spożywczych wynosi od 1% do 3% i jest znacznie mniejsza niż marże w innych branżach. Ekonomista Larry Summers, były sekretarz skarbu Billa Clintona, który w słynny sposób ostrzegał, że nadmierne wydatki Bidena-Harrisa wywołają inflację, nazwał obwinianie przedsiębiorstw za wysokie ceny „złą ekonomią”.

Mówiąc o złej sytuacji gospodarczej, Trump wezwał niedawno do ograniczenia oprocentowania kart kredytowych.

Polecany film

Przepraszamy, ale nie udało się załadować tego filmu.

Odtwórz wideo

Powiedział: „W czasie, gdy pracujący Amerykanie będą nadrabiać zaległości, wprowadzimy (10%) tymczasowy limit oprocentowania kart kredytowych. Nie możemy pozwolić im zarobić 25 i 30%. Taka czapka, zauważa Dziennik Wall Street, jest niższy niż górny limit zaproponowany przez samozwańczego demokratycznego socjalistę senatora Berniego Sandersa i republikankę Alexandrię Ocasio-Cortez (DN.Y.). WSJ napisała: „10% ograniczenie skutecznie odcięłoby ludzi z mniej niż nieskazitelnym kredytem wyniki.”

Treść artykułu

Do tego dochodzi groźba Harrisa narzucenia krajowej kontroli czynszów.

Na swoim pierwszym wiecu, odkąd została domniemaną kandydatką swojej partii na prezydenta, obiecała „walczyć z właścicielami korporacji i ograniczyć nieuczciwe podwyżki czynszów”.

CATO, libertariański zespół doradców, pisze: „Obszerna literatura akademicka pokazuje, że kiedy przepisy dotyczące stabilizacji czynszów dokuczają, najemcy pozostają w nieruchomościach z regulowanym czynszem zbyt długo w stosunku do swoich potrzeb, właściciele przekształcają nieruchomości na niekontrolowane formy najmu lub wynajmują je popadają w ruinę, a Ty inwestujesz mniej w nowe mieszkania do wynajęcia.”

Przepisy dotyczące płacy minimalnej ustalają cenę pracy na podstawie dekretu rządu, a nie podaży i popytu.

Gubernator Kalifornii Gavin Newsom podpisał ustawę o minimalnej stawce za 20 dolarów za godzinę w restauracjach typu fast food, która weszła w życie 1 kwietnia. Ustawa ustanowiła także radę upoważnioną do corocznego podwyższania płac.

Treść artykułu

Instytut Hoovera szacuje, że ustawa spowodowała utratę 10 000 miejsc pracy. To nieproporcjonalnie szkodzi młodym pracownikom, którzy są bardziej skłonni do pracy w branży fast foodów, a wynikający z tego wzrost cen żywności nieproporcjonalnie szkodzi osobom o stałych dochodach.

Biden i Harris chcą zwiększyć liczbę osób uprawnionych do otrzymywania insuliny po 35 dolarów, co jest polityką wdrożoną po raz pierwszy przez Trumpa.

Odpowiedzią na niższe ceny leków jest jednak większa konkurencja, a nie górne pułapy cenowe. American Enterprise Institute stwierdził: „Rynek insuliny od dawna znajduje się na celowniku ze względu na frustrująco wysokie ceny, z jakimi boryka się wielu konsumentów. Niestety, najnowsza propozycja Kongresu dotycząca rozwiązania tego problemu prawdopodobnie wyrządzi więcej szkody niż pożytku… ta ustawa prawdopodobnie osłabiłaby konkurencję i szerzej podniosła koszty”.

Konkluzja: Rząd staje się coraz większy.

Tzw. uprawnienia pozostają w fazie automatycznego pilotażu i nie widać żadnych reform. Obaj kandydaci na prezydenta walczą o to, by dać ludziom rzeczy i zaoferować antykapitalistyczne plany, które sprawiają, że Bernie Sanders wygląda na centrowego.

Treść artykułu