Federalny Sąd Najwyższy w Abudży odroczył w czwartek wydanie wyroku w sprawie pozwu złożonego przez partię All Progressives Congress (APC) przeciwko Niezależnej Narodowej Komisji Wyborczej (INEC) w związku z przeprowadzeniem wyborów samorządowych w Rivers.
Sędzia Peter Lifu stwierdził, że data ogłoszenia wyroku zostanie podana stronom po tym, jak prawnicy prowadzący sprawę przyjmą swoje procedury i przedstawią argumenty za i przeciw powództwu.
W pozwie APC zwróciła się do sądu o orzeczenie, że INEC może udostępnić rejestr Rivers State Independent Electoral Commission (RSIEC) wyłącznie „w ścisłej zgodności i przestrzeganiu obowiązkowych postanowień Konstytucji z 1999 r. (ze zmianami) i Ustawy wyborczej z 2022 r.”.
Partia argumentowała, że zgodnie z przepisem arbiter wyborczy może wstrzymać ciągłą rejestrację wyborców co najmniej 90 dni przed datą głosowania.
Twierdził, że warunek wstępny przeprowadzenia wyborów samorządowych w Rivers nie został spełniony przez RSIEC.
Po wznowieniu rozprawy sąd wysłuchał wszystkich oczekujących wniosków wstępnych, w tym tych o przyłączenie się złożonych przez Socjaldemokratyczną Partię (SDP) i Partię Butów, a także pozwu merytorycznego.
Goddy Uche, SAN, złożył również wniosek o zmianę pełnomocnika i umorzenie pozwu w imieniu oddziału Rivers stowarzyszenia APC.
Wniosek został złożony przez Uche i podpisany przez przewodniczącego partii w tym stanie, naczelnika Emekę Beke i Sama Etetegwunga, sekretarza APC w Rivers.
Jednakże Joseph Daudu, SAN, występujący w imieniu powoda (krajowy organ APC), zwrócił się do sądu o przyznanie mu odszkodowania.
W swoich argumentach Taiwo Taiwo, SAN, radca prawny prokuratora generalnego Rivers, oraz Femi Falana, SAN, reprezentujący INEC, zakwestionowali jurysdykcję sądu do rozpatrzenia sprawy.
Zakwestionowali również zasadność powództwa, powołując się na argument, że uległo ono przedawnieniu.
Respondenci twierdzili ponadto, że właściwym sądem do rozpatrzenia sprawy jest wydział Rivers Federalnego Sądu Najwyższego.
Twierdzili również, że jako sąd urlopowy nie ma jurysdykcji do rozpatrywania sprawy bez uzyskania zgody obu stron.
Sędzia Lifu wstrzymał się zatem do wydania wyroku w tej sprawie po wysłuchaniu stron.
