Jak wynika z nowego raportu organizacji non-profit Center for Democracy and Technology (CDT) i Uniwersytetu w Pittsburghu, kolorowe kobiety kandydujące do Kongresu w 2024 r. spotkały się z nieproporcjonalną liczbą ataków na X w porównaniu z innymi kandydatkami.
W raporcie starano się „porównać poziom mowy obraźliwej i mowy nienawiści, z jaką są atakowane różne grupy kandydatów do Kongresu ze względu na rasę i płeć, ze szczególnym uwzględnieniem kobiet kolorowych”. W tym celu autorzy raportu przeanalizowali 800 000 tweetów z trzymiesięcznego okresu od 20 maja do 23 sierpnia tego roku. Ten zbiór danych reprezentował wszystkie posty zawierające wzmiankę o kandydacie kandydującym do Kongresu mającym konto na platformie X.
Autorzy raportu odkryli, że ponad 20 procent postów skierowanych do kandydatek rasy czarnej i azjatyckiej „zawierało obraźliwy język pod adresem kandydatki”. Ustalono również, że w porównaniu z innymi kandydatkami celem mowy nienawiści były zwłaszcza czarne kobiety.
„Średnio mniej niż 1% wszystkich tweetów, w których wspomniano o kandydacie, zawierało mowę nienawiści” – czytamy w raporcie. „Odkryliśmy jednak, że kandydatki pochodzenia afroamerykańskiego częściej niż jakakolwiek inna kandydatka były objęte tego typu stanowiskiem (4%)”. To mniej więcej pokrywa się z ostatnim raportem przejrzystości X – odkąd Elon Musk przejął firmę – który stwierdził, że treści łamiące zasady stanowią mniej niż 1 procent wszystkich postów na jego platformie.
Warto zauważyć, że w raporcie CDT przeanalizowano zarówno mowę nienawiści – która rzekomo narusza politykę X – jak i „obraźliwą mowę”, którą w raporcie zdefiniowano jako „słowa lub wyrażenia poniżające, grożące, obrażające lub ośmieszające kandydata”. Chociaż ta ostatnia kategoria może nie być sprzeczna z zasadami X, w raporcie zauważono, że liczba ataków typu „ssanie” może w dalszym ciągu zniechęcać kolorowe kobiety do ubiegania się o urzędy. Zaleca, aby X i inne platformy podjęły „konkretne środki”, aby przeciwdziałać takim skutkom.
„Powinno to obejmować jasne zasady zabraniające ataków na osobę ze względu na rasę lub płeć, większą przejrzystość sposobu, w jaki systemy radzą sobie z tego typu atakami, lepsze narzędzia do raportowania i środki zapewniające rozliczalność, regularne oceny ryzyka z naciskiem na rasę i płeć oraz prywatność”. zachowanie mechanizmów umożliwiających niezależnym badaczom prowadzenie badań z wykorzystaniem ich danych. Konsekwencje status quo, w którym kandydatki o innym kolorze skóry są celem znaczących ataków w Internecie ze znacznie większą częstotliwością niż inne kandydatki, tworzą ogromną przeszkodę w tworzeniu prawdziwie inkluzywnej demokracji”.
