The BBCNajlepszy prawnik przyznał wczoraj Marcin Bashir kryzysu, który doprowadził do wyniszczającego śledztwa w sprawie Lorda Dysona, można było uniknąć, gdyby tylko się z nimi skonsultowano Księżna Dianabrat.
Książęta William i Harry publicznie skrytykowali korporację w 2021 r. po tym, jak Lord Dyson ujawnił, jak Bashir oszukał ich matkę, aby udzieliła jej słynnego wywiadu w Panoramie, oraz jak kadra kierownicza wyższego szczebla ukrywała jego przebiegłe sztuczki.
Wczoraj Sarah Jones, dyrektor prawna BBC, powiedziała, że „żałuje”, że z nimi nie rozmawiano Earla Spencera w 2020 r., zanim wybuchł kryzys.
Gdyby pokazali mu dokumenty, które obnażyły oszustwo w sercu korporacji, mógłby nie podjąć działań, które doprowadziły do bombowego śledztwa.
Powiedziała na rozprawie przed trybunałem: „Przyznaję, że należało przeprowadzić konsultacje z Earlem Spencerem. Gdybyśmy to zrobili, wydarzenia potoczyłyby się zupełnie inaczej. Bardzo żałuję, że mu tego nie pokazaliśmy, ale nie zrobiliśmy tego.
Książęta William i Harry publicznie skrytykowali korporację w 2021 r. po tym, jak Lord Dyson ujawnił, jak Bashir oszukał ich matkę, aby udzieliła jej słynnego wywiadu w Panoramie (na zdjęciu powyżej) oraz jak kadra kierownicza wyższego szczebla ukrywała jego przebiegłe sztuczki
Wczoraj Sarah Jones, dyrektor prawna w BBC, powiedziała, że „żałuje”, że nie rozmawiali z Earlem Spencerem (na zdjęciu) w 2020 r., zanim wybuchł kryzys
Bashir (na zdjęciu) splątał sieć oszustw, aby oszukać Dianę i jej brata niedorzecznymi oszczerstwami na temat członków rodziny królewskiej, aby zdobyć jej zaufanie. Na poparcie swoich kłamstw posługiwał się fałszywymi wyciągami bankowymi
Pani Jones, główny radca prawny grupy BBC, zaprzeczyła jakiemukolwiek tuszowaniu podczas swoich zeznań przed trybunałem ds. wolności informacji.
Jest on przechowywany w oparciu o dokumentację zawierającą wewnętrzne e-maile Bashira, które opublikowała BBC, ale wiele ich fragmentów zostało wymazanych piórem cenzora.
Działacze, w tym Earl Spencer, uważają, że zredagowane fragmenty oznaczają, że nadawca ukrywa potencjalnie wybuchowe rewelacje. BBC upiera się, że słowa zawarte w redakcjach zawierają jedynie „nieistotne” dane osobowe.
Wydała prawie 500 000 funtów na batalię prawną o utrzymanie dossier w tajemnicy – walcząc przez trzy lata z wnioskiem o wolność informacji złożonym przez dziennikarza i filmowca Andy’ego Webba.
Podczas przesłuchania w centrum Londynu Webb oskarżył BBC o „bezduszne i haniebne” tuszowanie wydarzeń w 2020 r.
Powiedział, że kierownictwo włożyło „ogromny wysiłek”, aby historia tego, co wydarzyło się w 1996 r., nie ujrzała światła dziennego, twierdząc: „BBC pomyślało: «Znaleźliśmy się w dziurze» i zdecydowało się rzucić piasek w twarze ludziom, którzy to oglądają”. otwór.’
Część wewnętrznych e-maili pochodzi z trzymiesięcznego okresu, który miał miejsce jesienią 2020 r., kiedy BBC pod przewodnictwem dyrektora generalnego Tima Daviego walczyła z kryzysem Bashira.
W październiku tego samego roku „The Mail” ujawnił szokujące szczegóły kłamstwa Bashira i utorował sobie drogę do wywiadu w „Panoramie” z 1995 r., w którym księżniczka oświadczyła słynnie: „w tym małżeństwie jest nas troje”.
Ale Bashir utkał sieć oszustw, aby oszukać Dianę i jej brata niedorzecznymi oszczerstwami na temat członków rodziny królewskiej, aby zdobyć jej zaufanie. Na poparcie swoich kłamstw posługiwał się fałszywymi wyciągami bankowymi.
W 2020 roku BBC udostępniło akta z 1996 roku, które zawierały nieprawdziwy zarzut współudziału Earla Spencera w sfałszowanych oświadczeniach.
Hrabia był tak oburzony, że ujawnił „Mail” swoje własne akta, ujawniając tym samym dwulicowość Bashira i wszczynając dochodzenie Dysona.
Monica Carss-Frisk, KC, reprezentująca BBC, powiedziała przed trybunałem: „BBC nie można przypisywać żadnej winy. To, co masz od pana Webba, nie wykracza poza spekulacje. Stawia bardzo poważne zarzuty na podstawie spekulacji”.
Sprawa ma swój ciąg dalszy.
