Druga próba Demokraci uchwalić przepisy chroniące dostęp do zapłodnienia in vitro (Zapłodnienie in vitro) i inne płodność leczenie zostało zablokowane przez Senat Republikanie.
Głosowanie odbyło się, gdy ustawodawcy postawili walkę o dostęp do reprodukcji na pierwszym planie na 49 dni przed nadchodzącym wybory powszechne.
Demokraci w Senacie pod przewodnictwem Chucka Schumera wymusili we wtorek ponowne głosowanie nad ustawą o prawie do zapłodnienia in vitro po tym, jak Republikanie zablokowali pierwszą próbę uchwalenia ustawy w czerwcu.
Aby uchwalić ustawę, potrzebny był próg 60 głosów, jednak odrzucono ją stosunkiem głosów 51 do 44, gdyż wszyscy senatorowie z frakcji Demokratów zagłosowali za ustawodawstwem.
Przed głosowaniem Republikanie ostro skrytykowali działania Demokratów zmierzające do uchwalenia ustawy, która miałaby chronić i rozszerzyć dostęp do leczenia niepłodności w całym kraju.
Demokraci w Senacie pod przewodnictwem Chucka Schumera wymusili we wtorek ponowne głosowanie nad ustawą o prawie do zapłodnienia in vitro po tym, jak Republikanie zablokowali pierwszą próbę uchwalenia ustawy w czerwcu
Były prezydent Trump wezwał Alabamę do znalezienia rozwiązania po orzeczeniu i powiedział, że popiera dostępność leczenia metodą in vitro. Demokraci twierdzą, że orzeczenie AL jest bezpośrednim skutkiem uchylenia przez Sąd Najwyższy orzeczenia w sprawie Roe v Wade z dodaniem trzech sędziów, których mianował
„Znowu mamy do czynienia z kolejną stratą czasu, jaką jest głosowanie na pokaz, mające na celu podtrzymanie narażonych Demokratów przed wyborami” – powiedział senator GOP Senator Cindy Hyde-Smith z Missisipi w oświadczeniu przed głosowaniem proceduralnym.
Smith, przewodnicząca grupy Pro-Life Caucus, powiedziała, że popiera zapłodnienie in vitro, ale nazwała przepisy wadliwymi i skrytykowała głosowanie, twierdząc, że „lepszym sposobem wykorzystania czasu mogłoby być rozważenie naprawdę ważnych przepisów, takich jak ustawy budżetowe lub ustawa o autoryzacji wydatków na obronę narodową.
Demokraci wznowili wysiłki na rzecz uchwalenia ustawy, ponieważ kwestia ta była głównym tematem kampanii wyborczej. Od dawna domagają się przywrócenia orzeczenia w sprawie Roe v. Wade oraz ochrony zapłodnienia in vitro.
Zaledwie kilka tygodni temu Trump ogłosił, że chce, aby rząd pokrył lub zapewnił ubezpieczenie pokrywające wszystkie koszty związane z leczeniem metodą zapłodnienia in vitro, co wskazuje na wrażliwość Republikanów w tej kwestii.
„Prezydent Trump powiedział, że chce ułatwić matkom i ojcom posiadanie dzieci, w tym wspierać zapłodnienie in vitro w każdym stanie” – oświadczył jego sztab.
To bardziej postępowe podejście do zapłodnienia in vitro, które wywołuje podziały wśród części Republikanów przed wyborami.
Czujniki. Ted CruzRepublikanie z Teksasu i Katie Britt, Republikanka z Alabamy, mają własną wersję ustawy o zapewnieniu dostępu do usług związanych z zapłodnieniem in vitro i leczeniem niepłodności, ale Demokraci uważają, że nie idzie ona wystarczająco daleko.
Walka o ochronę przed zapłodnieniem in vitro wybuchła na początku tego roku po tym, jak w Alabamie Sąd Najwyższy orzekł, że zarodki są dziećmi.
Decyzja ta wywołała oburzenie w całym kraju, zarówno ze strony Republikanów, jak i Demokratów, i postawiła w niepewności tysiące rodzin, które chciały mieć dzieci poprzez zapłodnienie in vitro.
Miesiąc później republikańska gubernator Alabamy Kay Ivey podpisała ustawę chroniącą dostęp do zapłodnienia in vitro po oburzeniu.
W czerwcu ustawodawcy przeprowadzili podobne głosowanie zaledwie kilka godzin po Sąd Najwyższy poparł dostęp do pigułki poronnej mifepristonu i odrzuciła pozew, który mógłby wpłynąć na dostępność aborcji w całym kraju.
Wybór zarodka do zapłodnienia in vitro pokazany pod mikroskopem świetlnym – leczenie cieszy się ogromną popularnością wśród Amerykanów
Była to pierwsza ważna decyzja konserwatywnego sądu dotycząca praw reprodukcyjnych od czasu uchylenia wyroku w sprawie Roe v. Wade, co położyło kres konstytucyjnemu prawu do aborcji w całym kraju w 2022 r.
Mifepryston stosuje się w ponad połowie zabiegów aborcji w Stanach Zjednoczonych. Od momentu zatwierdzenia leku w 2000 r. skorzystało z niego ponad 5,6 miliona kobiet.
Narodowy Komitet Senatorski Partii Republikańskiej poinformował wcześniej DailyMail.com, że żaden z kandydatów nie popiera zakazu zapłodnienia in vitro.
Przewodniczący Izby Reprezentantów Mike Johnson, Republikanin z Luizjany, również powiedział, że popiera leczenie metodą zapłodnienia in vitro.
Jednak w zeszłym roku poparł on wraz ze 124 innymi republikanami z Izby Reprezentantów projekt ustawy Życie zaczyna się od poczęcia.
Ustawa nie uwzględnia wyjątku dotyczącego zapłodnienia in vitro, choć nie stwierdza, że żaden zapis w ustawie nie powinien być „interpretowany jako upoważnienie do ścigania kobiety za śmierć jej nienarodzonego dziecka”.
