Pan Ed Davey dziś wieczorem zasugerowano, że Liberalni Demokraci poprą obniżkę podatku od spadków, aby chronić domy rodzinne – poprzez nakłonienie najbogatszych do wyłożenia większych sum.
Lider partii powiedział, że obecny system jest „niesprawiedliwy” wobec klasy średniej, która jest „okradana”, podczas gdy superbogaci korzystają z usług „wymyślnych księgowych”, aby unikać płatności.
Zasugerował reformę systemu tak, aby osoby, których głównym majątkiem jest dom, płaciły mniej, a ci, którzy odziedziczyli „naprawdę bardzo duży spadek” zostali zmuszeni do zaprzestania „planowania podatkowego”.
Powstały obawy, że kanclerz Partii Pracy Rachel Reeves mógłby wykorzystać podatek od spadków i darowizn, aby załatać rzekomą dziurę w kasie Skarbu Państwa, włącznie z opodatkowaniem nim emerytur.
W wywiadzie dla BBC na corocznym Liberalni Demokraci konferencja w Jasny Sir Ed powiedział: „Domy wielu osób w różnych częściach kraju są bardzo cenne, a mimo to często zostają obłożone podatkiem od spadków.
„To niesprawiedliwe, bo patrząc z drugiej strony, ludzie, którzy dziedziczą ogromne kwoty pieniędzy, często są w stanie, dzięki sprytnemu planowaniu podatkowemu, uniknąć podatku od spadków. Więc szczerze mówiąc, chciałbym zobaczyć reformę, która uczyniłaby to bardziej sprawiedliwym”.
Lider partii powiedział, że obecny system jest „niesprawiedliwy” wobec klasy średniej, która jest „okradana”, podczas gdy superbogaci korzystają z usług „wymyślnych księgowych”, aby unikać płatności.
Zasugerował reformę systemu tak, aby osoby, których głównym majątkiem jest dom, płaciły mniej, a ci, którzy odziedziczyli „naprawdę bardzo duży spadek” zostali zmuszeni do zaprzestania „planowania podatkowego”.
Kiedy zapytano go, czy próby zaostrzenia przepisów wobec superbogatych w celu zrekompensowania niedoborów okażą się nieskuteczne, ponieważ są oni tak dobrzy w manipulowaniu systemem, odpowiedział: „Chodzi o to, że pozwoliliśmy, aby pomysłowi księgowi… umożliwiali ludziom planowanie podatków i unikanie płacenia podatków, i musimy to powstrzymać”.
„Gdybyśmy to zrobili, myślę, że ludzie, którzy są naprawdę zamożni i ci, którzy czerpią korzyści z naprawdę ogromnych spadków, mogliby zapłacić więcej, gdybyśmy to dobrze zrobili, aby ci wybredni księgowi nie mogli ukryć pieniędzy”.
Jednakże Sir Ed bronił wezwań do podwyżki podatku od zysków kapitałowych, dodając: „Pod rządami konserwatystów podatki od osób fizycznych wzrosły znacząco, a konserwatywni konserwatyści nadal przewidują podwyżki podatków dochodowych, które uwzględnili w przyszłym budżecie”.
‘Ten przerażający wzrost podatków za rządów konserwatystów i wzrost kosztów utrzymania oznacza, że nie powinieneś już dłużej opowiadać się za takim podejściem.
‘I dlatego właśnie rozważaliśmy takie rozwiązania, jak cofnięcie obniżek podatków dla dużych banków, przyjrzeliśmy się podatkowi CGT, a także, jak wiadomo, podczas wyborów powszechnych domagaliśmy się od gigantów mediów społecznościowych płacenia wyższych podatków.
„Na tego typu przedsięwzięcia możemy dostać pieniądze od ludzi, których na to stać, więc ci ludzie, którzy są okradani przez konserwatystów i cierpią z powodu niskich kosztów utrzymania, nie muszą płacić więcej”.
Sir Ed opuścił w poniedziałek rano konferencję swojej partii w Brighton, aby odwiedzić wolontariuszy na prowincji w Sussex, gdzie pomagał im wymienić furtkę w pobliżu wioski Ditchling.
Zajrzał też do wnętrza młyna Oldland Mill w pobliżu Hassocks i pomógł „nawinąć” odrestaurowaną konstrukcję, ręcznie ustawiając żagle pod wiatr.
Zapytany o pierwszy budżet kanclerz Partii Pracy Rachel Reeves, który ma zostać przedstawiony 30 października, Sir Ed powiedział: „Uważam, że NHS i opieka zdrowotna są absolutnie kluczowe, zarówno dla uratowania naszej służby zdrowia, jak i dla pobudzenia naszej gospodarki”.
