Wszystko to składa się na skomplikowaną i chaotyczną historię z życia wziętą. Utrudnia to również przewidywanie, jakim premierem będzie Keir Starmer.
Jeden z jego biografów przyznaje, że Starmera „trudno jest rozgryźć” — a on sam ma pełny dostęp do swojego tematu.
61-letni Starmer wykorzystał tę dwuznaczność na swoją korzyść. Ludzie mogli rzutować na niego to, w co chcieli wierzyć. Przez długi czas korzystał nawet z plotek, że był inspiracją dla łagodnego prawnika zajmującego się prawami człowieka Marka Darcy’ego/Colina Firtha w książkach i filmach „Bridget Jones”. (Nie był.)
Bycie wieloma rzeczami dla wielu ludzi mogło pomóc Starmerowi odnieść miażdżące zwycięstwo w czwartek. Jego centrolewicowa socjaldemokratyczna Partia Pracy jest gotowa powrócić do władzy po 14 latach zawieszenia, podczas gdy wyborcy zmietli konserwatystów do opozycji. (Wynik dla okręgu wyborczego Londyn, który Starmer reprezentuje w parlamencie, nie jest spodziewany przed wczesnym rankiem, chociaż jego okręg wyborczy jest uważany za bezpieczny.)
Ale jakie dokładnie jest zadanie Starmera, poza oczywistym hasłem kampanii „Zmiana”? W sondażu Ipsos w zeszłym miesiącu połowa respondentów stwierdziła, że nie wiem o co walczy.
Starmer nie udzielał wywiadów zagranicznej prasie podczas wyborów, co jest typowe dla liderów partii. Jednak bliscy współpracownicy opisali go również jako „bardzo skrytego człowieka”. Ma żonę, Victorię, dwójkę nastoletnich dzieci, których imion nigdy nie ujawnił, oraz kota, którego imię jest gotów ujawnić jako JojoOn ujawnił martwić się o wpływie, jaki jego przeprowadzka na Downing Street miała na jego rodzinę.
Nie był politykiem efekciarskim. Jako mówca nie był Winstonem Churchillem. Ale jego przyjaciele mówili, że potrafił być bezwzględny, a to było być może to, czego potrzebowała słabnąca Brytania.
„Jest bardzo, bardzo zdeterminowany i bardzo wytrwały” – powiedział Tom Baldwin, dziennikarz i były rzecznik Partii Pracy, który niedawno opublikował artykuł dobrze przyjęta biografia Starmer. „Ma zbyt szerokie spojrzenie na swoją zdolność do wprowadzania zmian. Nie będzie inspirował ludzi wielkimi przemówieniami. To, co mógłby zrobić, to poprawić sytuację”.
Korzenie klasy robotniczej Starmera
Starmer byłby najbardziej pracowitym przywódcą Wielkiej Brytanii od pokolenia, zastępując premiera, który według niektórych relacji bogatszy niż rodzina królewska.
Podczas kampanii Starmer przedstawił się, mówiąc: „Moja matka była pielęgniarką, mój ojciec był narzędziowcem”. Opowiadał o dzieciństwie pełnym niezapłaconych rachunków i telefonu, który był zawsze odłączony. Makaron „był obcym jedzeniem” w jego domu, napisał jego biograf Baldwin. Jego rodzina nie podróżowała za granicę.
Starmer zdał egzaminy celująco i został przyjęty do elitarnej szkoły średniej. Był pierwszym ze swojego rodu, który poszedł na uniwersytet — Leeds, a następnie na rok do Oksfordu.
Powiedział, że chciał pomóc młodym rodzinom w uzyskaniu pierwszego kredytu hipotecznego, zauważając, że skromny, otynkowany dom jego rodziców „był wszystkim dla mojej rodziny — dawał nam stabilizację, a wierzę, że każda rodzina zasługuje na to samo”.
Jako powód podaje pracę swojej matki jako pielęgniarki i leczenie, jakie otrzymała w związku z wyniszczającym zespołem zapalnym, jako zaszczepiające mu szacunek do brytyjskiej Narodowej Służby Zdrowia. Jego żona również pracowała w NHS, w dziedzinie zdrowia zawodowego, co według Starmera dało mu „wgląd” w zmagania niedofinansowanego i zaniedbanego systemu.
Starmer powiedział, że jego ojciec czuł „bardzo niegrzeczny”z powodu pracy w fabryce, że czuł się emocjonalnie odległy. Jako ojciec, Starmer powiedział, że stara się „wygospodarować naprawdę bezpieczny czas dla dzieci”. Stara się przestać pracować w piątki o 18:00. Chociaż sam jest ateistą, powiedział, że często mają kolacje szabatowe zgodnie z żydowskim dziedzictwem jego żony.
Koledzy, którzy znali Starmera, zanim jeszcze zajął się polityką, twierdzą, że wskazówki dotyczące tego, jak będzie rządził, można znaleźć w rozdziałach z jego długiego życia jako prawnika.
Mówią, że nigdy nie był „prawnikiem ławy przysięgłych” — obrońcą filmowym, który wygłasza pełne pasji przemówienia końcowe — ale „prawnikiem sędziego”, który buduje swoją sprawę na precedensach, prawie i faktach. Rzeczywiście, gdy reprezentuje opozycję podczas cotygodniowych pytań do premiera w Izbie Gmin, styl Starmera jest często opisywany jako „KryminalniJego przesłuchanie krzyżowe zdołało rozładować arogancję Borisa Johnsona.
Na początku swojej kariery Starmer dołączył do Doughty Street Chambers, kancelarii znanej z zajmowania się głośnymi i kontrowersyjnymi sprawami dotyczącymi praw człowieka. Bronił kary śmierci w krajach Wspólnoty Narodów — broniąc, jak to ujęły tabloidy, „zabójca dzieci i morderca z siekierą„Był członkiem zespołu prawnego, któremu udało się doprowadzić do uchylenia przez Sąd Konstytucyjny Ugandy wyroków wszystkich oskarżonych. 417 osób skazano na karę śmierci.
Starmer pracował również pro bono dla pary wegańskich anarchistów, którzy rozprowadzali ulotki oskarżające McDonald’s o niskie płace, znęcanie się nad zwierzętami i wspieranie wylesiania. Producent burgerów pozwał McDonald’s o zniesławienie, a sprawa i jej liczne apelacje ciągnęły się przez dekadę, co było jedną z najdłuższych batalii prawnych w historii Wielkiej Brytanii. Zakończyła się remisem.
Londyński prawnik ds. mediów Mark Stephens, który współpracował ze Starmerem przy sprawach, stwierdził, że „zawsze patrzy 10 mil do przodu” i zastanawia się, jak pozornie niemożliwe do wygrania sprawy można wygrać poprzez apelację do Sądu Najwyższego lub Europejskiego Trybunału Praw Człowieka.
Starmer zaskoczył — i rozgniewał — niektórych swoich kolegów po fachu, gdy został prokuratorem generalnym kraju.
Nadzorował pierwsze ściganie terrorystów z Al-Kaidy w Wielkiej Brytanii. Wniósł oskarżenia przeciwko politykom konserwatywnym i laburzystowskim zamieszanym w skandal związany z wydatkami, który po raz pierwszy ujawniła prasa. On i jego prokuratorzy zostali oskarżeni o stronniczość, gdy aresztowali i oskarżyli osoby, które wznieciły zamieszki w Londynie po tym, jak czarnoskóry mężczyzna o nazwisku Mark Duggan został zastrzelony przez policję w 2011 r.
Tytuł szlachecki przyznano mu w 2014 r. w uznaniu jego pracy w Prokuraturze Generalnej.
W biografii Baldwina były partner Starmera, Phillippa Kaufmann, powiedział, że „prawo nigdy mu nie wystarczało”.
Starmer nie wszedł do polityki wyborczej, dopóki nie miał 52 lat. Było to dziewięć lat temu, w kraju, w którym wielu parlamentarzystów zaczynało planować swoją drogę do władzy, będąc jeszcze na studiach.
Został wybrany na przedstawiciela londyńskiego okręgu Holborn i St Pancras w 2015 r. i pełnił funkcję „ministra w cieniu” w opozycji, z niegodnym pozazdroszczenia zadaniem negocjowania chwiejnego stanowiska Partii Pracy w sprawie Brexitu. Starmer sprzeciwiał się wyjściu Wielkiej Brytanii z Unii Europejskiej, ale wielu wyborców Partii Pracy z klasy robotniczej go poparło. Niezrozumiałym kompromisem partii było to, że ani za, ani przeciw Brexitowiale chce drugiego referendum. To zamieszanie — i Starmer również — mogło przyczynić się do druzgocącej porażki Partii Pracy nad konserwatystami w 2019 r.
Ale po wyborach lider Partii Pracy Jeremy Corbyn odszedł, a jego miejsce zajął Starmer. Obiecał odbudować Partię Pracy.
Krytycy, których Starmer pokonał w wewnętrznych sporach partyjnych, nazywali go oportunistą. Jego sojusznicy chwalili go za czystkę członków, którzy przyczynili się do publicznego postrzegania Partii Pracy jako „problem antysemityzmu.”Starmer również przesuwa się w stronę centrum, aby jego partia miała szansę na reelekcję.
„Keir pozbył się wszystkiego, co zostało z Partii Pracy” – powiedział BBC miliarder i biznesmen John Caudwell, wcześniej główny donator konserwatystów. „Wymyślił genialny zestaw wartości, zasad i sposób rozwoju Wielkiej Brytanii, który jest całkowicie zgodny z moimi poglądami jako komercyjnego kapitalisty”.
Partia Pracy podkreśliła swoje poparcie.
Starmer jako premier
Zwolennicy Starmera ośmielają się mieć nadzieję, że będzie on przywódcą-przełomowym – kimś w rodzaju premiera Partii Pracy z 2024 r. Tony’ego Blaira, tyle że bez ciężaru wojny w Iraku – jeśli nie zostanie pokonany przez głębokie podziały we własnej partii.
„Myślę, że pokazał, że jest dość bezwzględny, jeśli chodzi o zmianę partii” — powiedział Tony Travers, politolog z London School of Economics. Ale czy ta bezwzględność przeniesie się na rząd? „Musimy poczekać i zobaczyć” — powiedział Travers.
W co wierzy Starmer? „Wierzy w pragmatyzm, w rozwijanie polityki poprzez rozwiązywanie problemów, a nie poprzez wielkie teorie. I nie przychodzi do stołu z ideologicznymi uprzedzeniami” – mówi Josh Simons, który kieruje centrowym think tankiem Labour Together.
Starmer ma krytyków w swojej partii — z tych samych powodów.
„Nie sądzę, żeby miał jakiś konkretny cel” – powiedział James Schneider, były dyrektor ds. komunikacji strategicznej Partii Pracy i sojusznik Corbyna.
„Wydaje się, że odzwierciedla idee otaczających go osób” – powiedział Schneider. „Przesunął się lub przesuwa się bardziej w stronę establishmentu”, a jego administracja będzie dążyć do przywrócenia autorytetu establishmentu, a nie do jego podważania.
„Wygląda jak menedżer średniego szczebla, który strofuje podwładnych, albo jak niepopularny ojczym, który traci kontrolę nad swoimi dziećmi” – powiedział Schneider.
Krytycy z lewicy podejrzewają, że Starmer nie będzie odważny, lecz łagodny.
Dużo uwagi poświęci polityce krajowej — próbując wzmocnić brytyjską gospodarkę i zająć się społecznymi odczuciami, że codzienne koszty stały się nie do opanowania. Chce obniżyć rosnące rachunki za prąd — za pomocą nowej państwowej zielonej spółki użyteczności publicznej. Chce skrócić czas oczekiwania na usługi medyczne i wizyta u dentysty.
Polityka zagraniczna Wielkiej Brytanii prawie się nie zmieniła pod rządami nowego rządu, a Travers powiedział, że pozostanie „bardzo niezmieniona” do czasu przejścia z rządu konserwatywnego do laburzystowskiego. Starmer powiedział, że Wielka Brytania pozostanie silnym członkiem NATO; wesprze Ukrainę w jej wojnie z Rosją; i wesprze prawo Izraela do obrony przed Hamaswzywając jednocześnie do zawieszenia broni.
Chociaż Brexit jest postrzegany jako porażka i nie ma entuzjazmu co do kolejnego referendum, Wielka Brytania pod przywództwem Starmera może dążyć do zacieśnienia relacji z Unią Europejską.
Krytycy przedstawiają Starmera jako nudnego. Ale on taki nie jest. Najciekawsze — dla Wielkiej Brytanii i świata — jest to, co zrobi teraz, gdy on i jego partia są u władzy.
