Miliarder i wizjoner giełdowy ujawnia szokujący ruch finansowy, jaki wykona, jeśli Kamala wygra wybory

Miliarder rynek akcji wizjoner ujawnił szokujący ruch finansowy, jaki wykonałby, gdyby wiceprezydent Kamala Harris mieli wygrać wybory prezydenckie.

John Paulson, znany ze swojego dochodowego zakładu przeciwko kredytom hipotecznym subprime w 2007 r., powiedział we wtorek, że wycofa wszystkie swoje aktywa z giełdy, jeśli Demokrata nominowany wygrywa.

„Myślę, że gdyby Harris została wybrana, wycofałbym swoje pieniądze z rynku” – powiedział. powiedział w programie The Claman Countdown w Fox Business.

„Zainwestowałbym w gotówkę i złoto, ponieważ uważam, że niepewność co do przedstawionych przez nich planów wywołałaby dużą niepewność na rynkach i prawdopodobnie doprowadziłaby do spadku kursów”.

Założyciel Paulson & Co., którego majątek netto szacowany jest na 3,8 miliarda dolarów, opisał, jak jego zdaniem polityka podatkowa Harrisa odstraszy inwestorów, co doprowadzi do „dość szybkiej recesji”.

Paulson wyjaśnił Liz Claman, prezenterce kanału Fox Business, że plany gospodarcze Trumpa i Harris są zupełnie różne, zauważając, że były prezydent chce przedłużyć obniżki podatków z 2017 r., podczas gdy Harris chce, aby wygasły.

„Polityka Trumpa okazała się korzystniejsza dla przeciętnego Amerykanina” – argumentował inwestor, jeden z głównych darczyńców Trumpa, wymieniany jako potencjalny kandydat na stanowisko sekretarza skarbu.

Paulson powiedział, że za rządów Trumpa przeciętne realne wynagrodzenie wzrosło o sześć i pół procenta.

Zauważył również, że Harris zaproponował podniesienie stawki podatku od osób prawnych z 21 do 28 procent i chce podniesienia stawki podatku od zysków kapitałowych z 20 do 28 procent.

Zaproponowała również 25-procentowy podatek od niezrealizowanych zysków osób zarabiających 100 milionów dolarów lub więcej, co poważnie uszczupliłoby zyski dużych inwestorów.

Zdaniem Paulsona wprowadzenie 25-procentowego wzrostu podatku „spowodowałoby masową wyprzedaż niemal wszystkiego – akcji, obligacji, domów, dzieł sztuki”.

„Myślę, że doprowadziłoby to do załamania rynków i natychmiastowej, dość szybkiej recesji” – ostrzegł Paulson.

Paulson powiedział Liz Claman, prezenterce Fox Business, że obawia się, że polityka podatkowa Harris może odstraszyć inwestorów

Claman zauważył jednak, że niektórzy ludzie zaniepokojeni polityką gospodarczą byłego prezydenta Baracka Obamy wycofali swoje pieniądze z rynku po jego wyborze – co przyniosło odwrotny skutek, gdy akcje nadal radziły sobie dobrze.

Paulson stwierdził następnie, że wyczucie rynku i wyczucie inwestorów będzie miało znaczenie dla rynków, jeśli Harris zostanie wybrana.

Mimo wszystko stwierdził, że nie chce podejmować takiego ryzyka i zamierza sprzedać swoje akcje.

Jego uwagi padły zaledwie kilka dni po tym, jak dyrektor generalny JPMorgan Chase, Jamie Dimon, powiedział, że nie wyklucza takiego wyniku dla Gospodarka USA który jest powszechnie uważa się, że jest to gorsze niż recesja.

Prezes największego banku w kraju powiedział w tym tygodniu, że „najgorszym źródłem dochodu jest stagflacja”, i nie zamierza „odłożyć tego tematu na później”.

Harris zaproponował podniesienie stawki podatku od osób prawnych z 21 do 28 procent i chce podnieść stawkę podatku od zysków kapitałowych z 20 do 28 procent

Ekonomiści powszechnie uważają stagflację, ostatnio widzianą w USA w latach 70., za gorszą od recesji. Spowodowałaby spadek akcji, uderzając w 401(K) i inne oszczędności emerytalne.

Stagflacja to połączenie czynników ekonomicznych jeleń-naród i w-inflacjaCeny nadal rosną, a jednocześnie rośnie bezrobocie i spowalnia wzrost gospodarczy – potrójny cios problemów.

W czasie recesji bezrobocie rośnie, a gospodarka się kurczy – ale dobrą stroną tej sytuacji jest to, że inflacja jest niewielka lub nie występuje wcale.

Dimon wyraził obawy, że na horyzoncie wciąż znajduje się wiele sił inflacyjnych, i wskazał, że wyższe deficyty i zwiększone wydatki rządowe zwiększą presję na gospodarkę, która wciąż odczuwa skutki utrzymujących się wyższych stóp procentowych.

Dyrektor generalny JPMorgan Chase Jamie Dimon powiedział, że nie wyklucza możliwości wystąpienia stagflacji, którą ekonomiści uważają za gorszą od recesji

Dyrektor generalny JPMorgan Chase ostrzegał wcześniej przed spowolnieniem gospodarczym, mówiąc, że nie zamierza również wykluczyć „twarde lądowanie” dla gospodarki USA.

„Twarde lądowanie” ma miejsce, gdy po okresie szybkiego wzrostu następuje wyraźne spowolnienie gospodarcze.

Inni ekonomiści przewidują, że Stany Zjednoczone są na dobrej drodze do „miękkiego lądowania” – co zdarzyło się dotychczas tylko raz.

To rzadkie spowolnienie ma miejsce, gdy tempo inflacja powróci do docelowego poziomu 2 procent ustalonego przez Fed, nie wywołując recesji.

Dimon powiedział jednak w sierpniu, że jego zdaniem szanse na to są niewielkie happening Jak podaje CNBC, wahają się one od 35 do 40 procent, co sugeruje, że bardziej prawdopodobnym scenariuszem jest recesja.

Ekonomiści spekulują, że Stany Zjednoczone stoją na skraju recesji, a Paulson twierdzi, że polityka podatkowa Harris może być punktem zwrotnym

Pośród spekulacji na temat zbliżającej się recesji, Republikanie skupili się na kwestiach gospodarczych przed wyborami w listopadzie.

Na początku tego miesiąca super PAC popierający Trumpa opublikował reklamę, w której poinformował wyborców, że w obliczu cyklonu gospodarczego gdyby Harris została wybrana na prezydenta – wykorzystując metaforę kolejki górskiej, aby pokazać, jak pędzi po torze.

W reklamie internetowej zaprezentowano oszałamiające ujęcia kolejki górskiej, w których Harris opowiada o swoich wcześniejszych wypowiedziach na temat gospodarki i oskarża wiceprezydenta i Joe Biden „zabrania nas na przejażdżkę”.

Przy złowrogiej muzyce, gdy „Kamala coaster” skręca w dół toru, Harris mówi najgorsze inflacja w ciągu 40 lat i „stworzenie kryzysu w zakresie dostępności cenowej artykułów spożywczych, benzyny i mieszkań”.

Następnie Harris stwierdza, że ​​„Bidenomika działa” – próbując w ten sposób związać się z niepopularnym Bidenem w momencie, gdy wyborcy mówią ankieterom, że chcą zmian.

„Jako prezydent chce podnieść podatki, wprowadzić Zielony Nowy Ład i podwoić nieudaną politykę gospodarczą Joe Bidena” – mówi narrator.

Reklama kończy się wezwaniem, aby „wysiąść z tego rollercoastera zanim będzie za późno” i mało subtelnym obrazem dla tych, którzy nie lubią się zawrotów głowy: stromy zjazd w dół, podczas którego ludzie na rollercoasterze głośno krzyczą.

Goldman Sachs twierdzi, że Harris byłaby lepsza dla gospodarki niż były prezydent Donald Trump

Jednak Goldman Sachs przedstawił odmienną opinię, sugerując, że Harris będzie korzystniejsza dla gospodarki, jeśli wygra z Trumpem.

Zwycięstwo Demokratów przełoży się na wzrost liczby miejsc pracy o około 30 000 miesięcznie w porównaniu z wygraną Republikanów – wynika z nowej analizy banku.

Gigant z Wall Street uważa również, że plany Harrisa dotyczące pomocy amerykańskiej klasie średniej i małym przedsiębiorstwom zwiększą wydatki konsumentów, co przyniesie korzyści całej gospodarce.

Według raportu wzrost ten przeważy nad negatywnym wpływem potencjalnie wyższych podatków dla bogatych i wielkich przedsiębiorstw.

„Prezydentura Harris może przynieść korzyści małym i średnim przedsiębiorstwom, gdyż nacisk zostanie położony na politykę fiskalną zapewniającą wsparcie za pośrednictwem zachęt podatkowych i dotacji dla startupów” – powiedział DailyMail.com Javier Molina, starszy analityk rynkowy w eToro.

Harris ma również „doprowadzić do większego tworzenia miejsc pracy w porównaniu z Trumpem, zwłaszcza jeśli będzie mu towarzyszył bodziec fiskalny i rozszerzone ulgi podatkowe. Może to doprowadzić do umiarkowanego wzrostu zatrudnienia, pobudzając sektory takie jak energia odnawialna i infrastruktura”, wyjaśnił Molina.

Bank argumentował, że jeśli Trump wygra wybory, inflacja ponownie wzrośnie, a produkcja gospodarcza spadnie w 2025 r.

Natomiast jeśli wygra Trump inflacja Według raportu Goldman Sachs w 2025 r. nastąpi wzrost cen i spadek produkcji gospodarczej.

Straty te byłyby skutkiem znacznie bardziej rygorystycznej polityki imigracyjnej, którą opowiadał się Trump, a także podwyższenia ceł na import, czym groził były prezydent.

„Szacujemy, że jeśli Trump wygra z dużą przewagą lub przy podzielonym rządzie, negatywny wpływ taryf celnych i bardziej restrykcyjnej polityki imigracyjnej na wzrost gospodarczy przeważy nad pozytywnym impulsem fiskalnym” – czytamy w raporcie banku.

Podwyższenie ceł na towary takie jak samochody elektryczne z Chin, Meksyku i UE spowoduje wzrost inflacji bazowej, twierdzą banki.

Ekonomiści powszechnie uważają imigrację za czynnik napędzający wzrost gospodarczy, gdyż imigranci są z reguły młodsi, co wpływa na rynek pracy i wydatki.

Goldman twierdzi, że ograniczenie imigracji w sposób, jaki planuje Trump, pozbawiłoby ten czynnik wzrostu gospodarczego, co odbiłoby się negatywnie na wynikach finansowych kraju.