Obietnica oczyszczenia polityki złożona przez Sir Keira Starmera będzie pośmiewiskiem, jeśli jej nie dotrzyma | Andrew Rawnsley

SJa Keira Starmera to przypuszczenie premiera. O ile sondaże nie okażą się bardziej błędne niż kiedykolwiek lub nie nastąpi sensacyjna późna zmiana opinii, jakiej nigdy wcześniej nie widzieliśmy, za pięć dni wygłosi on swoje pierwsze przemówienie do narodu z Downing Street. Jeśli pójdzie w ślady poprzedników, przedstawi się jako premier, podejmując poważną próbę „odwdzięczenia się za zaufanie”.

Takie stwierdzenie padło dzień po wyborach w 2019 roku. przez Borisa Johnsona. Następnie pokazał, że jedyne, co może wiarygodnie stwierdzić, to seryjne kłamstwo. Jeśli Sir Keir ma udowodnić, że jest godny zaufania narodu, lepiej, żeby był wiarygodny. Biorąc pod uwagę ponure dziedzictwo, jakie spadnie na Partię Pracy, oraz czas, jaki zajmie jego przezwyciężenie, musi on przekonać opinię publiczną, aby dała mu korzyść w postaci wątpliwości, że jego plany się opłacią, jeśli okaże się cierpliwa.

Zaufanie jest cennym towarem w polityce i jest tak rzadkie, że w tych wyborach nie ma go wcale. Raz po raz, na progach swoich domów i w miejscach publicznych, wyborcy wyrażali swoją pogardę dla polityków. Raz po raz politycy mówili, że uważają, że wyborcom nie można ufać, jeśli chodzi o mówienie im prawdy o wyborach. wyzwania stojące przed Wielką Brytanią unikając trudniejszych wyborów i trudniejszych kompromisów, z którymi przyjdzie zmierzyć się następnemu rządowi. Nastrój wśród wyborców jest ponury i podejrzliwy wobec całej klasy politycznej. Jednym z widm, które dręczą zespół Partii Pracy, jest to, że ich zwycięstwo zostanie podważone przez spadek frekwencji, ponieważ wielu wyborców jest zbyt wyobcowanych, aby głosować. Jedno z bardziej szczerych oświadczeń kampanii pochodziło od Wesa Streetinga, ministra zdrowia w gabinecie cieni, gdy przyznał, że zaufanie publiczne do polityków było „w najniższym punkcieWyniki sondaży wskazują, że ma rację. Z najnowszego brytyjskiego raportu na temat postaw społecznych wynika, że ​​zaufanie osiągnęło punkt krytyczny najniższy punkt w 41-letniej historii badania. Większość twierdzi teraz, że „prawie nigdy” nie ufa politykom żadnej partii, że powiedzą prawdę, gdy znajdą się w trudnej sytuacji.

Publiczny szacunek zaczął przeradzać się w obelgi kilkadziesiąt lat temu, ale nigdy nie osiągnął tak ekstremalnego poziomu. Nawet wcześniej skandal bukmacherski Dając wyborcom kolejny powód do marszczenia nosa z obrzydzenia, kluczową dynamiką tych wyborów jest nieufność. Wiedząc, jak niewielu wyborców jest skłonnych uwierzyć we wszystko, co mówią konserwatyści, Rishi Sunak skupił swoje wysiłki na próbie sprowadzenia swoich przeciwników do tego samego poziomu poprzez podsycanie nieufności do Partii Pracy. Wiedząc, jak głęboko wyborcy obawiają się polityków składających puste obietnice, Partia Pracy podkreśliła skromność tego, co początkowo sądziła, że ​​może osiągnąć dzięki władzy. Mniejsze partie również mają problemy z zaufaniem. Jego desperackie próby przechwalania się Nigela Farage’a, że ​​jest „prostym mówcą”, zostały wysadzone w powietrze jako wszechobecna fikcja skrajna i podła bigoteria od członków jego fanklubu. Dziewięć lat po zakończeniu koalicji Davida Camerona i Nicka Clegga wciąż istnieją wyborcy, którzy sprawiają, że Sir Ed Davey krzywi się, przypominając mu, że Liberalni Demokraci łamią obietnice na temat opłat za szkołę. Od przekształcenia Numeru 10 w nielegalną melinę podczas pandemii po rozdawanie lukratywnych kontraktów na Covid jego kolegom, powtarzające się skandale nadwyrężyły głosy konserwatystów. Ale to nie jest ich jedyny problem. Zarzuty karne przeciwko wybitnym osobistościom są coraz bardziej niejasne cień nad SNP w Szkocji i DUP w Irlandii Północnej podczas gdy Partia Pracy czuła się nieswojo, ponieważ kontrowersje dotyczące darowizn w Walii.

Nic dziwnego, że wielu wyborców obrzuca ich wszystkich ospą. Podczas ostatniego telewizyjnego spotkania Starmer-Sunak pierwszy pytający z widowni zapytał: „Jak przywrócić wiarę w politykę?” Odpowiedź pana Keira brzmi: obiecuję „zresetować” i „oczyszczanie” polityki w celu zapewnienia „najwyższych standardów uczciwości i rzetelności”. Jedną z jego pochwał było to, że „przywrócenie polityki do służby publicznej”. Ta pobożność wróci do niego, jeśli nie dotrzyma obietnicy. Jego sojusznicy upierają się, że mówi poważnie. „Dla Keira jest to absolutnie kluczowe” — mówi jeden z członków gabinetu cieni. „Ma bardzo wysokie oczekiwania wobec ludzi i biada każdemu, kto go zawiedzie”.

Ten kryzys zaufania osiąga punkt kulminacyjny w głowie węża, którego każda gałąź zaczyna się na literę P. Kolejne niepowodzenia polityczne podkopywały zaufanie do zdolności państwa do mądrego i dobrego rządzenia. Instytucje publiczne wielokrotnie zdradzały zaufanie społeczeństwa, ponieważ okrutne traktowanie Korban WichuraIndonezyjski: zakażona krew I Kantor Pos Horyzont skandal. Ponadto istnieje założenie, że następuje spadek jakości etycznej członków parlamentu. Dzisiaj skupię się na wymiarze ludzkim, ponieważ będzie to najtrudniejszy osobisty test zaangażowania Sir Keira w wyższe standardy.

Każda relacja z kryzysu zaufania musi podkreślać Borisa Johnsona, pierwszą osobę w naszej historii, która piastowała urząd premiera i została uznana winną kłamstwa przed parlamentem przez Izbę Gmin, zanim została wyrzucona z budynku. Chociaż jest to przerażające, nie zniszczył on sam reputacji ostatniego parlamentu. Jest bardzo zgniłą osobą, ale nie jest jedyną. Publiczne niezadowolenie jest również spotęgowane przez rekordową liczbę członków gabinetu ministrowie są zwalniani lub zmuszani do rezygnacji dla bezprecedensowej liczby zwolenników – głównie, ale nie wyłącznie, torysów – którzy zostali zawieszeni, wyrzuceni lub zmuszeni do rezygnacji w ostatniej kadencji parlamentu. Nowy parlament wybrany w czwartek będzie miał szansę na nowy początek, ponieważ nastąpią poważne zmiany. Następna Izba Gmin będzie młodsza i pełna deputowanych po raz pierwszy, którzy do tej pory nie byli skażeni skandalem. Daje to okazję do polerowania referencji politycznych, ale nie oznacza to, że odwieczna pokusa władzy zniknie. W nowym parlamencie będzie wielu nieodpowiedzialnych, lekkomyślnych i chciwych ludzi. Każdy, kto jest na tyle naiwny, by myśleć, że rząd Partii Pracy będzie chórem aniołów, nigdy wcześniej nie widział rządu. Jeśli Partia Pracy wygra, wielu parlamentarzystów będzie bez pracy w rządzie. Bezczynne ręce mogą być zabawką diabła.

Jest wiele rzeczy, które Sir Keir mógłby zrobić, aby zniechęcić do pozbawionych skrupułów zachowań. Szybkie działanie na początku jego kadencji byłoby świetnym sposobem na pokazanie, że Wielka Brytania ma nowe kierownictwo. Rachel Reeves będzie zadowolona, ​​że ​​możliwe będzie wprowadzenie wartościowych reform bez obciążania budżetu publicznego ani grosza. Dobrym początkiem byłoby znaczne zaostrzenie zabezpieczeń, aby zapobiec nadużyciom w lobbowaniu i nominacjach publicznych, a także zaostrzenie ograniczeń dotyczących osób przenoszących się ze stanowisk rządowych na stanowiska związane z interesami handlowymi. Praca można by to nazwać „prawem Camerona”. Nie potrzebujemy więcej bezzębnych psów stróżujących. Komisja ds. Etyki i Uczciwości zaproponowana przez Partię Pracy powinna być naprawdę niezależna i mieć uprawnienia do nakładania znaczących sankcji.

Innym wczesnym priorytetem jest wzmocnienie kodeksu ministerialnego i upoważnienie organu nadzoru do wszczynania dochodzeń i publikowania ich ustaleń bez ingerencji numeru 10. Niektórzy w otoczeniu Sir Keira denerwują się zrobieniem kija, którego obawiają się, że można ich bić. Należy im powiedzieć, że jeśli chcemy odbudować zaufanie publiczne, konieczne są zdecydowane reformy. Jeśli przywódca Partii Pracy ma to na myśli, mówiąc, że „będzie przewodzić od frontu”, zbuduje kulturę „zero tolerancji” dla sprośnych gadek i innych form niewłaściwego postępowania. Na dowód swojej niezłomności sir Keir lubi przytaczać streszczenie zawieszenia kandydata Partii Pracy, który przyznał się do stawiaj na siebie zaginiony. Szczerze mówiąc, to nie znaczy wiele. Odrzucenie nieznanego wcześniej kandydata z okręgu niebędącego polem bitwy nie jest trudną decyzją.

Ostatecznym sprawdzianem dla Sir Keira będzie sytuacja, gdy jeden z członków jego zespołu ministerialnego zawstydzi standardy życia publicznego. Rozmawiał głośno ze swoim biografem Tomem Baldwinem, gdy przywódca Partii Pracy powiedział, że „ludzie uwierzą, że zmieniliśmy politykę, tylko wtedy, gdy kogoś od razu zwolnię”. A co jeśli zbuntowany minister będzie popularny w partii? A co, jeśli są to starsi członkowie gabinetu i mają własną bazę władzy? A co jeśli sprawcą jest jeden z bliskich sojuszników premiera? Najbardziej odkrywczym sprawdzianem jego moralności będzie sposób, w jaki radzi sobie z przyjaciółmi, którzy łamią zasady. To określi, w jakim stopniu będzie on oddany uczciwości i uczciwości.

„Posprzątanie polityki” to jedna z najłatwiejszych rzeczy do powiedzenia opozycji. Będzie to jedno z najtrudniejszych zadań dla rządu.