Felietonista w centrum skandalu związanego z przeciekiem informacji na temat dochodzenia w sprawie Bruce LehrmanW trakcie procesu o gwałt sędzia przewodnicząca otrzymała mem, w którym porównano go do potężnej postaci z Pulp Fiction, zanim wysłał jej kopię swojego raportu końcowego.
Łańcuch komunikacji pomiędzy Australijska felietonistka Janet Albrechtsen i były Queensland sędzia Walter Sofronoff KC został zwolniony przez ACT Sąd Najwyższy w środę.
W zeszłym roku pan Sofronoff przewodniczył komisji śledczej – odpowiednikowi Królewskiej Komisji w ACT – w sprawie postępowania policji i byłego dyrektora Prokuratury Generalnej Shane’a Drumgolda w okresie poprzedzającym proces karny Lehrmanna w 2022 r.
Wyniki przeciwko Pan Drumgold był tak krytyczny że skutecznie podważył ich decyzję w sądzie, wymieniając między panem Sofronoffem a panią Albrechtsen wiele wiadomości tekstowych i e-maili.
Sędzia orzekający w sprawie pana Drumgolda uznał, że 273 kontakty pana Sofronoffa z panią Albrechtsen w ciągu siedmiu miesięcy wzbudziły uzasadnione obawy o stronniczość podczas przygotowywania 300-stronicowego raportu z dochodzenia.
Z komunikacji między parą wynika, że wysłała mu SMS-a w maju 2023 r., podczas gdy w Canberze toczyło się śledztwo, mówiąc: „Możesz nie zdawać sobie sprawy, że powstają memy na twój temat. Takie, które mogą ci się spodobać”.
1 czerwca wysłała mu mem przedstawiający go i Winstona „Wilczycę” Wolfe’a z Quentin Tarantinow filmie Pulp Fiction z 1994 r. – bohaterka specjalizująca się w ukrywaniu brutalnych morderstw.
Australijska felietonistka Janet Albrechtsen utrzymywała bliskie stosunki z sędzią z Queenslandu Walterem Sofronoffem
Na zdjęciu: Mem, który Janet Albrechtsen wysłała Waltrerowi Sofronoffowi podczas posiedzenia komisji śledczej ACT w 2023 r.
Z wiadomości e-mail wynika, że parę tę przedstawił Hedley Thomas, dziennikarz The Australian, w lutym ubiegłego roku – około miesiąca przed rozpoczęciem przesłuchania.
„Janet Albrechtsen jest od wielu lat prawniczką i konserwatywną felietonistką w gazecie The Oz” – napisał w e-mailu.
„Wielu moich lewicowych przyjaciół uważa ją za bardzo przekonującą. We wszystkich moich doświadczeniach z nią była skrupulatnie szczera i profesjonalna”.
„Myślę, że można śmiało założyć, że stosunki Janet z zespołem obrońców (Lehrmanna) w sprawie Higginsa byłyby o wiele bardziej różowe niż z DPP”.
W kolejnym tekście stwierdził, że pani Albrechtsen „z przyjemnością zestawi swoje pisma dla pana i na potrzeby pańskiego dochodzenia”.
Pani Albrechtsen i pan Sofronoff zjedli razem lunch w Brisbane w marcu. W następnym miesiącu odbyli 18-minutową rozmowę telefoniczną i wysłała mu dane kontaktowe Lehrmanna.
Podczas rozprawy, która odbyła się miesiąc później, w maju, z tekstów wynika, że pani Albrechtsen pytała sędziego, czy „może wiedzieć, co działo się w trakcie wyciszonych fragmentów”.
Shane Drumgold (na zdjęciu) zrezygnował ze stanowiska dyrektora prokuratury ACT po dochodzeniu Soronoffa w zeszłym roku
Na zdjęciu: Teksty między Janet Albrechtsen i Walterem Sofornoffem
Na zdjęciu: Teksty między Janet Albrechtsen i Walterem Sofronoffem
Podczas dyskusji na temat prywatnych spraw zdrowotnych lub kwestii objętych tajemnicą lekarską dźwięk w sali rozpraw był okresowo wyłączany – co oznaczało, że dziennikarze nie mogli usłyszeć szczegółów ani o nich informować.
Pan Sofronoff odpowiedział: „Rano prześlę panu transkrypt”.
Następnie zasugerował, że adwokat pana Drumgolda, Mark Tedeschi KC, jest „nudny”.
Z tekstów SMS i e-maili wynika również, że pan Sofronoff wysłał pani Albrechtsen szereg dokumentów, które oznaczył jako „poufne”.
12 lipca pani Albrechtsen zwróciła się do pana Sofronoffa z prośbą o „kopie potencjalnie niekorzystnych ustaleń”, jakie mógłby przedstawić przeciwko osobom składającym zeznania podczas dochodzenia. Kopie te miały pomóc jej w przygotowaniu raportu, a nie w celu publikacji.
Odpowiedział: „Tak zrobię. Proszę o e-mail… Odpowiem z proponowanymi ustaleniami”.
Dwa dni później wysłała mu SMS-a, w którym napisała, że „bardzo chciałaby otrzymać kopię objętego embargiem” raportu, pytając, czy mógłby dostarczyć go rządowi Australijskiego Terytorium Stołecznego przed upływem terminu 31 lipca.
Odpowiedział: „Nie przed 31. Kopia objęta embargiem jest w porządku”.
Bruce Lehrmann na zdjęciu przed Federalnym Sądem w Sydney w marcu 2023 r.
Pani Albrechtsen powiedziała: „Z przyjemnością przeczytam wszelkie wersje robocze rozdziałów”.
Wysłał jej ostateczną wersję raportu 31 lipca – na kilka dni przed jego przekazaniem szefowi rządu Australijskiego Terytorium Stołecznego Andrew Barrowi i na tydzień przed jego udostępnieniem opinii publicznej.
Po przeczytaniu wysłała mu SMS-a o następującej treści: „Bardzo mi się podobał fragment pod koniec twojego raportu na temat domniemania niewinności”.
Następnie dała mu wskazówki, jak powinna skonstruować raport jako profesjonalna pisarka.
„Teraz wkraczam jako redaktor – umieściłbym to na początku – kiedy to przeczytałem, żałowałem, że nie zrobiłem tego dużo wcześniej – to ważne i jasne wyjaśnienie zasad prawnych i formy”.
3 sierpnia gazeta „The Australian” opublikowała artykuł zawierający wszystkie ustalenia pana Sofronoffa, łamiąc tym samym porozumienie o embargu.
