Home Aktualności Przysięgli Alexa Murdaugha zdemaskowani w nowym dokumencie, gdy ujawniają wątpliwości co do...

Przysięgli Alexa Murdaugha zdemaskowani w nowym dokumencie, gdy ujawniają wątpliwości co do wyroku skazującego w procesie o morderstwo

25
0


Dwóch z jurorów z Alexa Murdaugha głośny proces o morderstwo po raz pierwszy zabierają głos, aby podzielić się swoimi wątpliwościami co do wyroku skazującego.

Myra Crosby – niesławny „jury-jajko” – i Mandy Pearce – „juror Z” – ponownie przeżyli proces w Upadek rodu Murdaughnowy dokument wyemitowany dziś na kanale Fox Nation.

Pearce była jedyną ławniczką przysięgłych, która twierdzi, że na jej werdykt skazujący wpłynął urzędnik sądowy Becky Hill.

Dodała, że ​​jej wątpliwości początkowo wynikały z braku narzędzia zbrodni.

W miarę trwania procesu zaczęła się obawiać, że policja „była przekonana, że ​​jest winny” i „nie próbowała szukać nikogo innego” podczas śledztwa.

Dwóch przysięgłych z głośnego procesu o morderstwo Alexa Murdaugha po raz pierwszy zabrało głos, aby podzielić się swoimi wątpliwościami co do wyroku skazującego

Mandy Pearce przedstawiła się jako przysięgła Z – jedyna przysięgła, która twierdzi, że na jej werdykt skazujący wpłynęła urzędniczka sądowa Becky Hill

Mandy Pearce przedstawiła się jako przysięgła Z – jedyna przysięgła, która twierdzi, że na jej werdykt skazujący wpłynęła urzędniczka sądowa Becky Hill

Myra Crosby ujawniła, że ​​jest „jury przysięgłych od jajek”, która po tym, jak została odsunięta od sprawy, zapytała ją, czy może zabrać jajka i torebkę

Myra Crosby ujawniła, że ​​jest „jury przysięgłych od jajek”, która po tym, jak została odsunięta od sprawy, zapytała ją, czy może zabrać jajka i torebkę

„Sprawiała wrażenie, że on już jest winny” – powiedział Pearce. „To, co zrobiła Becky, nie było słuszne”.

„Weszła do pokoju przysięgłych, rozmawiała i wchodziła z nami wszystkimi w interakcje”.

Pearce przyznała jednak, że nie zdawała sobie sprawy, że takie zachowanie zostanie uznane za niewłaściwe, dopóki nie skontaktowali się z nią prawnicy Murdaugha.

W filmie dokumentalnym, którego twarzą jest Martha MacCallum, prezenterka kanału Fox News, pojawiają się sensacyjne oskarżenia o wpływanie na ławę przysięgłych i wywieranie nacisków z zewnątrz, aby oskarżony przyznał się do winy, co podważa ostateczny werdykt.

MacCallum zapytał Pearce, czy kiedykolwiek wyraziłaby obawy dotyczące działań Hilla, gdyby nie jej rozmowa z prawnikami Murdaugha.

„Prawdopodobnie nie” – zgodziła się.

Murdaugh jest odsiaduje w 2021 r. wyrok podwójnego dożywocia za śmierć żony i syna w majątku rodzinnym.

56-latek utrzymuje, że jest niewinny, a jego prawnicy oskarżyli później urzędniczkę sądową Becky Hill o to, że mówiła ławnikom, „aby nie dali się mu nabrać”, próbując w ten sposób doprowadzić do jego skazania, dzięki czemu mogłaby zarobić na książce o tej sprawie.

Zaprzecza jakimkolwiek zarzutom, jednak zrezygnowała z pracy, ponieważ trwa śledztwo.

Patriarcha Karoliny Południowej odniósł małe zwycięstwo w sądzie zaledwie dwa tygodnie temu, gdy sędziowie zgodzili się rozważyć, czy Hill ingerował w sprawę i czy wpłynęło to na decyzję ławy przysięgłych.

W związku z tym Sąd Najwyższy rozważy teraz, czy Murdaugh ma podstawy do ponownego procesu.

Nawet jeśli Murdaugh ostatecznie zostanie poddany ponownemu procesowi o morderstwo, nadal będzie musiał odsiedzieć 40 lat więzienia za kradzież milionów dolarów od klientów swojej kancelarii prawnej.

Kara ta jest wykonywana równocześnie z wyrokiem 27 lat więzienia wydanym za inne przestępstwa związane z oszustwami stanowymi.

Choć Pearce jest jak dotąd jedyną ławniczką przysięgłych, która obradowała w tej sprawie i wyraziła obawy dotyczące Hill, Crosby również szczegółowo opisała, że ​​czuła się przez nią „obawa”, ponieważ przez większą część rozprawy pozostawała niezdecydowana.

Stwierdziła, że ​​decyzja o wykluczeniu jej z ławy przysięgłych wydawała się błędem.

Patriarcha Karoliny Południowej odniósł małe zwycięstwo w sądzie zaledwie dwa tygodnie temu, gdy sędziowie zgodzili się rozważyć, czy Hill ingerował w sprawę i czy wpłynęło to na decyzję ławy przysięgłych

Patriarcha Karoliny Południowej odniósł małe zwycięstwo w sądzie zaledwie dwa tygodnie temu, gdy sędziowie zgodzili się rozważyć, czy Hill ingerował w sprawę i czy wpłynęło to na decyzję ławy przysięgłych

Podczas sześciotygodniowego procesu ustalono, że zarówno jego żona, jak i syn zostali postrzeleni w głowę, początkowo ranni w pobliżu psich kojców w wiejskiej posiadłości rodziny w Islandton.

Paul został postrzelony dwukrotnie z broni śrutowej, każdy nabój załadowany śrutem różnej wielkości, natomiast jego matka, która najwyraźniej biegła w kierunku syna, gdy ten był mordowany, została wielokrotnie postrzelona z półautomatycznego karabinu kalibru .300 Blackout.

Morderstwa Maggie i Paula Murdaugh wstrząsnęły Południową Karoliną, gdzie rodzina była znana jako polityczna i prawna dynastia.

Członkowie rodziny pełnili funkcję prawników i prokuratorów okręgowych w regionie Low Country przez 85 kolejnych lat.

Murdaugh twierdził, że znalazł ciała żony i syna po powrocie do domu po wizycie u rodziców, jednak prokuratorzy oparli swoją wersję wydarzeń na obciążających dowodach w postaci telefonu komórkowego, który pokazał go na miejscu zbrodni w czasie popełnienia morderstw.



Source link