W druzgocącym raporcie na temat śmiertelnego pożaru w londyńskim wieżowcu w środę stwierdzono, że dziesięciolecia zaniedbań ze strony rządu, organów regulacyjnych i przemysłu doprowadziły do Wieża Grenfell w „pułapkę śmierci”, w której życie straciło 72 osoby.
Wieloletnie publiczne dochodzenie w sprawie pożaru z 2017 r. wykazało, że nie ma „pojedynczej przyczyny” tragedii, ale stwierdzono, że połączenie nieuczciwych firm, słabych lub niekompetentnych organów regulacyjnych i zadowolonego rządu doprowadziło do pokrycia budynku łatwopalną okładziną, w wyniku czego niewielki pożar mieszkania stał się najtragiczniejszym pożarem na brytyjskiej ziemi od czasów II wojny światowej.
Szef komisji śledczej, emerytowany sędzia Martin Moore-Bick, stwierdził, że śmierci wszystkich ofiar można było uniknąć, a „ci, którzy mieszkali w wieży, przez wiele lat byli zawiedzeni” przez wiele osób i organizacji.
„Wszyscy przyczynili się do tego w ten czy inny sposób, w większości przypadków przez niekompetencję, ale w niektórych przypadkach przez nieuczciwość i chciwość” – powiedział.
Chociaż raport może dać ocalałym część odpowiedzi, których od dawna szukali, muszą poczekać, aby dowiedzieć się, czy ktoś odpowiedzialny zostanie pociągnięty do odpowiedzialności. Policja zbada wnioski z dochodzenia przed podjęciem decyzji o postawieniu zarzutów.
Pożar wybuchł wczesnym rankiem 14 czerwca 2017 r. w mieszkaniu na czwartym piętrze i niczym lont rozprzestrzenił się na cały 25-piętrowy budynek, podsycany łatwopalnymi panelami elewacyjnymi na zewnętrznych ścianach wieży.
Tragedia wstrząsnęła narodem i wywołała pytania o niedociągnięcia w przepisach bezpieczeństwa i inne zaniedbania ze strony urzędników i przedsiębiorstw, które przyczyniły się do tak wielu zgonów.
„Jak to możliwe, że w XXI-wiecznym Londynie budynek z żelbetonu, który sam w sobie jest ognioodporny, stał się śmiertelną pułapką?” – pytają autorzy raportu.
W konkluzji napisano: „Nie ma prostej odpowiedzi na to pytanie”.
Grenfell Tower, zbudowany w latach 70. XX wieku z betonu, został podczas remontu przeprowadzonego przed pożarem pokryty okładziną z aluminium i polietylenu — warstwą izolacji piankowej przykrytą dwoma arkuszami aluminium umieszczonymi wokół warstwy polietylenu, palnego polimeru plastycznego, który topi się i kapie pod wpływem ciepła.
Otrzymuj codzienne wiadomości krajowe
Otrzymuj najważniejsze wiadomości dnia, informacje polityczne, gospodarcze i bieżące wydarzenia, dostarczane raz dziennie do Twojej skrzynki odbiorczej.
Raport był bardzo krytyczny wobec firm, które wykonały okładzinę budynku. Stwierdzono, że dopuszczały się „systematycznej nieuczciwości”, manipulując testami bezpieczeństwa i przekręcając wyniki, aby twierdzić, że materiał jest bezpieczny.
Stwierdził, że producent izolacji Celotex jest pozbawiony skrupułów, a inna firma izolacyjna, Kingspan, „cynicznie wykorzystała brak szczegółowej wiedzy branży”. Stwierdził, że producent paneli elewacyjnych Arconic „ukrył przed rynkiem prawdziwy rozmiar zagrożenia”.
W raporcie stwierdzono, że łatwopalna okładzina budynku została zastosowana ze względu na jej taniość oraz „niekompetencję organizacji i osób zaangażowanych w remont” – w tym architektów, inżynierów i wykonawców – którzy wszyscy uważali, że za bezpieczeństwo odpowiada ktoś inny.
Śledztwo wykazało, że zaniedbania mnożyły się, ponieważ organy odpowiedzialne za egzekwowanie brytyjskich norm budowlanych były słabe, władze lokalne nie były zainteresowane, a „zadowolony” konserwatywny rząd Wielkiej Brytanii ignorował ostrzeżenia dotyczące bezpieczeństwa, ponieważ zobowiązał się do deregulacji.
Śledztwo przeprowadziło ponad 300 przesłuchań publicznych i zbadało około 1600 zeznań świadków. Wstępny raport opublikowany w 2019 r., analizujący wydarzenia w noc pożaru, skrytykował straż pożarną za polecenie mieszkańcom pozostania w mieszkaniach i oczekiwania na pomoc. Zalecenie zmieniono prawie dwie godziny po wybuchu pożaru, zbyt późno, aby wielu z wyższych pięter mogło uciec.
London Fire Brigade spotkała się z dalszą krytyką za „chroniczny brak skutecznego zarządzania i przywództwa”. W raporcie napisano, że strażacy nie byli odpowiednio przeszkoleni do radzenia sobie z pożarem wieżowca i otrzymali stary sprzęt komunikacyjny, który nie działał prawidłowo.
Tragedia w Grenfell skłoniła do zastanowienia się nad nierównościami w Wielkiej Brytanii. Grenfell był budynkiem socjalnym położonym w jednej z najbogatszych dzielnic Londynu — rzut beretem od drogich butików i eleganckich domów Notting Hill — a wiele ofiar to ludzie z klasy robotniczej o korzeniach imigranckich. Ofiary pochodziły z 23 krajów i były wśród nich taksówkarze i architekci, poeta, uznany młody artysta, emeryci i 18 dzieci.
W raporcie stwierdzono, że śledztwo „nie znalazło żadnych dowodów na to, że którakolwiek z decyzji, które doprowadziły do powstania niebezpiecznego budynku lub katastrofalnego rozprzestrzeniania się pożaru, była podyktowana uprzedzeniami rasowymi lub społecznymi”.
W następstwie pożaru rząd Wielkiej Brytanii zakazał stosowania metalowych paneli elewacyjnych kompozytowych we wszystkich nowych budynkach i nakazał usunięcie podobnych łatwopalnych okładzin z setek wieżowców w całym kraju. Ale to droga robota, a prace nie zostały wykonane w niektórych budynkach mieszkalnych z powodu sporów o to, kto powinien zapłacić.
W raporcie zawarto wiele rekomendacji, w tym surowsze przepisy bezpieczeństwa przeciwpożarowego, powołanie krajowej szkoły straży pożarnej i ratownictwa oraz powołanie niezależnego organu regulacyjnego dla branży budowlanej, który zastąpiłby obecny miszmasz organów.
Zrujnowana wieża, która stała miesiącami po pożarze jak czarny nagrobek na zachodnim horyzoncie Londynu, nadal stoi, teraz przykryta białym prześcieradłem. Na górze widnieje zielone serce i słowa „Grenfell na zawsze w naszych sercach”.
Policja prowadzi dochodzenie w sprawie dziesiątek osób i firm oraz rozważa oskarżenia, w tym zabójstwo korporacyjne i indywidualne. Twierdzą jednak, że mało prawdopodobne jest, aby jakiekolwiek oskarżenia miały miejsce przed końcem 2026 r.
„Nie potrafię sobie wyobrazić, jaki wpływ na pogrążonych w żałobie i ocalałych będzie miało tak długie dochodzenie policyjne, ale mamy tylko jedną szansę, żeby przeprowadzić dochodzenie właściwie” – powiedział zastępca komisarza Stuart Cundy z policji metropolitalnej.
Sandra Ruiz, której 12-letnia siostrzenica, Jessica Urbano Ramirez, zginęła w pożarze, powiedziała: „Moim zdaniem nie ma sprawiedliwości bez trafiania ludzi za kratki”.
„Tej nocy nasze życie legło w gruzach. Ludzie muszą zostać pociągnięci do odpowiedzialności” – powiedziała. „Ludzie, którzy podejmowali decyzje stawiając zysk ponad bezpieczeństwo innych, powinni siedzieć za kratkami”.
Do napisania tego artykułu przyczyniła się dziennikarka Associated Press Danica Kirka.
© 2024 Prasa Kanadyjska
