Sąd Najwyższy orzekł, że zakaz stosowania blokerów dojrzewania, wprowadzony przez rząd konserwatywny w ramach ustawy nadzwyczajnej, był zgodny z prawem.
Grupa kampanijna TransActual oraz młody człowiek, którego nazwiska nie możemy ujawnić, podjęli próbę zakwestionowania decyzji pełniącej obecnie funkcję ministra zdrowia w gabinecie cieni Victorii Atkins o nałożeniu tzw. „zakazu” na blokery dojrzewania, które hamują naturalną produkcję hormonów płciowych, opóźniając w ten sposób dojrzewanie.
Na rozprawie w dniu 12 lipca Sąd Najwyższy w Londyn usłyszałem, że przepisy prawa wtórnego uniemożliwiają przepisywanie leków przez europejskich lub prywatnych lekarzy i ograniczają NHS świadczenia w ramach badań klinicznych.
Departament Zdrowia i Opieki Społecznej (DHSC) oraz Departament Zdrowia w Irlandia Północna bronił się przed roszczeniem i stwierdził, że sprawę należy oddalić.
W wydanym w poniedziałek orzeczeniu sędzia Lang oddaliła skargi, w których twierdzono, że zakaz jest bezprawny.
Powiedziała: „Ta decyzja wymagała złożonej i wieloczynnikowej oceny predykcyjnej, obejmującej zastosowanie osądu klinicznego oraz rozważenie konkurujących ryzyk i zagrożeń, w które sąd nie powinien ingerować”.
Chociaż zakaz nadzwyczajny został wprowadzony przez poprzedni rząd konserwatywny, sąd wcześniej dowiedział się, że nowi ministrowie Partii Pracy mogą go uczynić trwałym.
Minister zdrowia Wes Streeting powiedział później, że „podejmuje ostrożną decyzję” ze względu na „ogromny strach i niepokój”.
Poseł z okręgu Ilford North spotkał się z krytyką ze strony własnej partii za tę decyzję. Członkowie skrzydła LGBT Partii Pracy napisali do niego na początku tego miesiąca, wyrażając „zaniepokojenie” w związku z bezterminowym zakazem.
Więcej do obserwowania
