Home Biznes Konsumpcja energii elektrycznej nie jest podstawowym prawem, NERC mówi sądowi

Konsumpcja energii elektrycznej nie jest podstawowym prawem, NERC mówi sądowi

18
0


Nigeryjska Komisja Regulacji Energii Elektrycznej (NERC) stwierdziła, że ​​prawo do zużycia energii elektrycznej nie jest podstawowym prawem, którego żaden konsument w Nigerii nie może kwestionować.

Zespół prawny NERC sprzeciwia się pozwowi, w którym Federalny Sąd Najwyższy w Abudży zwrócił się do niego z prośbą o powstrzymanie go i Abuja Electricity Distribution Company (AEDC) od wprowadzenia w życie i kontynuowania wdrażania wieloletniego rozporządzenia taryfowego z 2024 r., które klasyfikowało odbiorców energii elektrycznej do grup A–E.

Nairametrics wcześniej informowało, że wniosek o ograniczenie wolności został złożony przez adwokata Festusa Sanmiego Onifade, który oświadczył, że pozwał w swoim imieniu i w imieniu innych konsumentów w sprawie nr FHC/ABJ/CS/492/2024.

Sprawa wnioskodawcy

W oświadczeniu pod przysięgą złożonym w celu poparcia pozwu z dnia 16 kwietnia 2024 r. Onifade zakwestionował różne harmonogramy dostaw prądu dla mieszkańców Nigerii, utrzymując, że samo dostarczanie prądu co 20 godzin mieszkańcom grupy A jest równoznaczne z preferencyjnym traktowaniem i dyskryminacją innych obywateli Nigerii.

Krytykował podwyżkę cen energii elektrycznej i obniżenie taryf, twierdząc, że on i inni klienci korzystający z taryf B, C, D i E widzą, że ich podstawowe prawo do wolności od dyskryminacji zostało naruszone przez tę inwestycję.

Jego zdaniem polityka klasyfikacji stosowana przez NERC rzekomo zapewnia preferencyjne traktowanie Klientom z grupy A w stosunku do Skarżącego i innych klientów z grup B, C, D i E.

Prawnik domagał się zarówno tymczasowego, jak i dożywotniego nakazu zakazującego NERC, AEDC i Prokuratorowi Generalnemu Federacji kontynuowania polityki klasyfikowania nigeryjskich klientów do grup A, B, C, D i E w zależności od miejsca zamieszkania oraz podwyższania ich taryf.

NERC odpowiada

W zawiadomieniu o wstępnym sprzeciwie, z którym zapoznała się firma Nairametrics, prawnicy NERC, Harry O. Ukaejiofor i Safiiya Mohammed, zwrócili się do sędziego Inyanga Ekwo z prośbą o oddalenie powództwa.

Twierdzili, że klasyfikacja odbiorców energii elektrycznej do grup A, B, C, D i E nie jest dyskryminacją, tak jak to przedstawił powód.

„Nie ma podstawowych praw do energii elektrycznej, a powodowie w drodze niniejszego powództwa błędnie usiłują dochodzić praw klienta/konsumenta wobec jego dostawców usług i ich regulatora pod pozorem praw podstawowych, „ NERC stwierdził w swoich procedurach.

Zespół prawny NERC wyjaśnił ponadto, że nie ma dowodów na to, że skarżący spełnił warunek określony w rozdziale IV przepisów NERC o ochronie klientów z 2023 r.

Przepisy NERC z 2023 r. w sprawie ochrony konsumentów stanowią, że skarga powoda powinna zostać rozpatrzona w pierwszej kolejności przez Jednostkę ds. Skarg Konsumentów AEDC oraz forum ustanowione przez NERC w Abudży, zanim powód zwróci się ze swoją skargą do sądu.

„Niedopełnienie przez Powoda wyżej wymienionych warunków wstępnych sprawia, że ​​niniejsze działanie jest zbędne i przedwczesne.

„Ten Szanowny Sąd nie ma jurysdykcji i/lub kompetencji do rozpatrzenia tej sprawy w obecnym brzmieniu i w związku z tym powinien oddalić tę sprawę, „ NERC przesłało.

Rozprawa zostaje odroczona do 23 września w celu dalszego rozpatrzenia.

Historia

Firma Nairemetrics wcześniej informowała, że ​​NERC ogłosiła nową podwyżkę taryfy za energię elektryczną dla klientów z grupy A z 66 N/kWh do 225 N/kWh, czyli tych, którzy korzystają z dostaw energii elektrycznej przez 20 godzin dziennie.

NERC ujawniło, że rząd federalny planuje zaoszczędzić 1,5 biliona N dzięki zmianie taryf, jednocześnie dotując pasma poniżej klasyfikacji A.

Komisja nałożyła na Abuja Disco karę pieniężną w wysokości 20 milionów N za bezprawne wystawianie rachunków klientom z grupy B według stawki taryfowej z grupy A.

Polityka ta ma na celu dostosowanie taryf do jakości świadczonych usług, a najnowsze zarządzenie NERC ma na celu zapewnienie, że przedsiębiorstwa dystrybucyjne będą w pełni pokrywać koszty operacyjne i uzyskiwać rozsądny zwrot z inwestycji.

Sąd został teraz poproszony o dokonanie wykładni m.in. zgodności z prawem polityki NERC.



Source link