Home Biznes Sąd w Abudży zgadza się z NUPRC i odmawia ustalenia kwoty grzywny...

Sąd w Abudży zgadza się z NUPRC i odmawia ustalenia kwoty grzywny na rzecz firmy wynoszącej 100 milionów N

12
0


Najważniejsze informacje

  • Sąd w Abudży odmówił nałożenia na NUPRC grzywny w wysokości 100 milionów N.
  • Sprawa dotyczy cofnięcia OPL.
  • Proces będzie teraz toczył się w Lagos

Federalny Sąd Najwyższy w Abudży zgodził się z Nigeryjską Komisją Regulacji Wydobycia Ropy Naftowej (NUPRC) i odmówił wydania wyroku w sprawie pozwu opiewającego na kwotę 100 milionów N, wniesionego przeciwko Komisji, który naruszałby jej koncesje na poszukiwanie ropy naftowej (OPL).

Sędzia Inyang Ekwo wydał orzeczenie w środę w pozwie złożonym przez NJ Exploration Limited przeciwko NUPRC w związku z rzekomym cofnięciem przez NUPRC licencji na poszukiwania ropy naftowej (OPL) 321 i 323.

Koncesja OPL jest przyznawana przez Ministra Zasobów Naftowych Nigerii wnioskodawcy, zarejestrowanej w Nigerii w celu poszukiwania i wydobycia ropy naftowej.

Co wydarzyło się w sądzie

Nairametrics wcześniej informowało, że prawnik NJ Exploration, Ahmed Raji (SAN), twierdził, że jego klient był częścią dwóch konsorcjów firm, którym Departament Zasobów Ropy Naftowej przyznał odpowiednio licencje OPL 321 i 323 w pismach z dnia 20 października 2020 r.

Według niego jego klient był zszokowany wycofaniem OPL przez pozwanego m.in. ze względu na problemy związane z dochodami.

Powód, będący spółką zajmującą się poszukiwaniem ropy naftowej, utrzymywał również, że nie otrzymał od NUPRC żadnego powiadomienia o niewykonaniu zobowiązania przed otrzymaniem pisma o wycofaniu OPL.

Raji zwrócił się do sądu o przywrócenie OPL, aby mogła kontynuować działalność naftową.

Raji szukał,

„Zarządzenie uchylające wycofanie przez Pozwanego koncesji na poszukiwania ropy naftowej (OPL) 321 i 323 od Powoda, zob. jego pismo z dnia 22 stycznia 2024 r.; za naruszenie przepisów art. 96 i/lub art. 97 ustawy o przemyśle naftowym z 2021 r.

„Koszt tego działania oszacowano jedynie na 100 000 000,00 N (sto milionów Naira).”

Jednak we wniosku NUPRC złożonym z zawiadomienia z dnia 2 maja 2024 r., do którego doszedł jej doradca Nairametrics, Ojukwu Chikaosolu SAN powiedział sądowi, aby odmówił rozstrzygnięcia sprawy.

Podniósł, że podczas gdy firma wszczęła pozew przed Sądem w Abudży, jedna z firm Owel Petroleum Services Limited jako Powód wniosła już pozew do Wydziału Sądowego Sądu w Lagos w pozwie nr 107. FHC/L/CS/2233/2022w odniesieniu do tych samych OPL 321 i 323 będących przedmiotem sporu.

Twierdził, że NJ Exploration, pozwany w sprawie w Lagos, złożył również swoją obronę w ww. powództwie, popierając unieważnienie i ponowne przyznanie przez NUPRC wspomnianych licencji OPL 321 i 323.

Stwierdził, że uciekanie się firmy do Abudży w obliczu toczącego się podobnego postępowania w Lagos jest równoznaczne z nadużyciem sądu.

Chikaosolu stwierdził,

„W czasie trwania ww Kombinezon nr FHC/L/CS/2233/2022, Powód/Pozwany zamierza wnieść niniejsze powództwo przeciwko Pozwalnemu/Wnioskodawcy z powodu rażącego nadużycia procesu sądowego.

„Strony, fakty i przedmiot w Kombinezon nr FHC/L/CS/2233/2022 są takie same jak fakty, przedmiot i strony niniejszego pozwu, a niniejszy pozew stanowi zbiór powództw dotyczących tego samego przedmiotu; OPL 321 i 323”, modlił się.

Nairametrics poinformowała, że ​​zespół prawny NUPRC nalegał, aby Trybunał albo przekazał sprawę z powrotem do swojego oddziału w Lagos, gdzie została już rozstrzygnięta na jej korzyść, albo oddalił pozew skarżącego.

Co powiedział sędzia

Orzekając na podstawie ich oświadczeń złożonych w środę, sędzia Inyang Ekwo wyraził opinię, że przedmiot niniejszej sprawy jest powiązany z przedmiotem sprawy toczącej się przed Wydziałem Lagos Trybunału.

„Innymi słowy, istnieje bezpośredni związek między tymi dwiema sprawami”powiedział.

Zgodził się z NUPRC, że sprawa powinna zostać przekazana do Wydziału Sądu w Lagos w celu rozpatrzenia i rozstrzygnięcia łącznie ze sprawą toczącą się w tym Wydziale.

Sędzia następnie odmówił rozpatrzenia sprawy New Jersey, zgodnie z wnioskiem NUPRC.

„Niniejszym wydaję zarządzenie, przekazując tę ​​sprawę niezwłocznie Sędziemu Głównemu, który ma prawo skierować sprawę do Wydziału Sądowniczego w Lagos w celu rozstrzygnięcia– orzekł sędzia.

Co powinieneś wiedzieć

NUPRC to agencja rządu federalnego odpowiedzialna za zapewnienie zgodności z przepisami ustawowymi, wykonawczymi i wytycznymi dotyczącymi ropy naftowej w sektorze wydobycia ropy i gazu w Nigerii.

Przyznanie licencji OPL licencjobiorcy upoważnia firmę do prowadzenia szeroko zakrojonych poszukiwań ropy naftowej na danym obszarze.

Ponieważ powództwo opiera się na prawie, Federalny Wysoki Trybunał jest właściwy do interpretacji odpowiednich przepisów mających zastosowanie w niniejszej sprawie.



Source link