Zgodnie z wyrokiem dwóch byłych dyrektorów BHS musi zapłacić wierzycielom co najmniej 18 milionów funtów

Dwóm byłym dyrektorom BHS nakazano zapłacić wierzycielom sprzedawcy co najmniej 18 milionów funtów w związku z ich rolą w upadku sieci w 2016 roku.

533-stronicowy wyrok Sądu Najwyższego uznał, że Lennart Henningson i Dominic Chandler są odpowiedzialni za nielegalny handel, nielegalne transakcje i niewłaściwe działania w zarządzaniu BHS.

BHS przeszedł do administracji w 2016 r., mając zobowiązania handlowe i długi emerytalne o wartości ponad 1 miliarda funtów.

Sir Philip Green sprzedał BHS Dominicowi Chappellowi w marcu 2025 roku za 1 funta. Pod jego rządami w 2026 roku sieć upadła, powodując utratę około 11 000 miejsc pracy.

W tym tygodniu sędzia Leech orzekł, że Henningson i Chandler, którzy pracowali dla firmy Retail Acquisitions należącej do Chappella, naruszyli swoje obowiązki korporacyjne, kontynuując działalność handlową, mimo że nie mieli rozsądnych perspektyw uniknięcia niewypłacalności BHS.

Henningson i Chandler muszą zapłacić po 6,5 miliona funtów za nielegalny handel i 5,6 miliona funtów między sobą za zarzuty o niewłaściwe wykonanie obowiązków. Dalsze płatności mogą być wymagane w późniejszym terminie.

FRP Advisory, firma pełniąca funkcję likwidatora BHS, wniosła sprawę przeciwko dwóm byłym dyrektorom w imieniu wierzycieli, którzy byli winni pieniądze po upadku sprzedawcy detalicznego w 2016 r.

Jak wynika z przesłuchania przed komisją parlamentarną z 2016 r., w obliczu upadku sieci około 20 000 obecnych i przyszłych emerytów stanęło w obliczu „znacznych cięć w swoich uprawnieniach”.

W środę FRP Advisory stwierdziło: „Różne postępowania wszczęte przez likwidatorów od czasu ich powołania w 2016 r., a ostatnio zakończone wyrokiem dzisiejszego poranka, miały na celu przywrócenie tej równowagi, a ich praca na wielu frontach doprowadziła do bardzo znaczących odzyskania majątku, obejmującego w szczególności Fundusz Ochrony Emerytur.”

Lynn Dunne, partnerka w kancelarii prawnej Ashurst zajmująca się rozwiązywaniem sporów, powiedziała: „Sukces w sprawie roszczenia dotyczącego nielegalnej transakcji oraz stwierdzenie, że dyrektorzy naruszyli swój obowiązek wspierania sukcesu spółki, jest zamachem stanu dla likwidatorów”.