Kampania wiceprezydent Kamali Harris świętuje po sędzia z Gruzji tymczasowo zablokował przepis, który zmusiłby urzędników wyborczych do ręcznego liczenia kart do głosowania po ich maszynowym zestawieniu.
„Zarządzenie to od początku miało na celu opóźnienie wyników wyborów i zasianie wątpliwości co do ich wyniku, a nasza demokracja jest silniejsza dzięki decyzji o ich zablokowaniu” – czytamy we wspólnym oświadczeniu dla kilku mediów.
„Będziemy nadal walczyć o to, aby wyborcy mogli oddać swój głos, wiedząc, że będzie on ważny”.
Krótkie komentarze zostały opublikowane przez przewodniczącą Partii Demokratycznej Gruzji, przedstawicielkę stanu Georgia, Nikemę Williams, pełniącą obowiązki dyrektorki wykonawczej DNC Monikę Guardiolę i zastępcę kierownika kampanii Harris-Walz Quentina Fulksa.
Kampania wiceprezydent Kamali Harris na rok 2024 upamiętnia wtorkowe wieczorem orzeczenie sądu w Gruzji. (Getty Images)
Wspólne oświadczenie pochwalne orzeczenie odzwierciedla to, jak ostrożni stan i narodowi demokraci sprzeciwiali się nowemu rozwiązaniu.
Przepis, który miał wejść w życie 22 października, wymagałby od trzech urzędników ds. wyborów okręgowych w każdym lokalu wyborczym ręcznego liczenia oddanych kart do głosowania – a nie podliczania samych głosów – po zestawieniu kart do głosowania przez maszynę.
Została przyjęta większością 3 do 2 głosów przez Państwową Komisję Wyborczą (SEB), przed którą toczy się obecnie kilka procesów sądowych przeciwko temu rozwiązaniu i innym zmianom wprowadzonym przez komisję składającą się z większości GOP.
BYŁA REPUBLIKAŃSKA SENATOR USA POTWIERDZA KAMALA HARRIS, MÓWI, ŻE WYBORY OFERUJĄ „STARK WYBÓR”
Orzeczenie wydał sędzia Sądu Najwyższego hrabstwa Fulton Robert McBurney. (AP Photo/Ben Gray, plik)
Demokraci argumentowali to zasada ta została stworzona, aby celowo siać podział i niepewność w wyborach prezydenckich w Gruzji – o których w 2020 roku zdecydowało się niecałe 12 tys. głosów.
We wtorkowym wieczornym orzeczeniu sędzia Sądu Najwyższego hrabstwa Fulton, Robert McBurney, nie kwestionował intencji samego przepisu, ale skrytykował decyzję SEB o wprowadzeniu zmian tak blisko dnia wyborów.
Zauważył, że nie przeprowadzono ani nie opracowano żadnych szkoleń przygotowujących pracowników wyborczych do nowej procedury, ani nie przeznaczono na ten cel środków.
„Chaos administracyjny, który nastąpi – a nie może – jest całkowicie niezgodny z obowiązkami naszych komisji wyborczych (i SEB) dotyczącymi zapewnienia uczciwości, legalności i porządku naszych wyborów” – napisał McBurney.
Urzędnicy Partii Republikańskiej w Gruzji i sojusznicy byłego prezydenta Trumpa uznali tę zasadę za sprawiedliwą barierę mającą zwiększyć zaufanie wyborców do procesu wyborczego.
KLIKNIJ TUTAJ, ABY POBRAĆ APLIKACJĘ FOX NEWS
McBurney napisał, że zasada „na papierze” wydaje się zgodna z celem SEB, jakim jest zapewnienie uczciwych i legalnych wyborów, ale dodał nowy środek, „który pozwala, aby nasze papierowe karty do głosowania – jedyny namacalny dowód tego, kto na kogo głosował – były wielokrotnie przetwarzane przez wiele osób po wyczerpującym dniu wyborów, a wszystko to zanim zostaną bezpiecznie przewiezione do oficjalnego centrum zestawieniowego, nie przyczynia się do zmniejszenia napięcia ani zwiększenia zaufania społeczeństwa do tych wyborów”.
Fox News Digital skontaktował się z kampanią Trumpa z prośbą o komentarz w sprawie orzeczenia.
