Książę Harry i Meghan Markle Ostatnia zagraniczna podróż rodziny królewskiej wzbudziła wątpliwości wśród ekspertów w tej dziedzinie ze względu na rzekome obawy dotyczące jej bezpieczeństwa.
Książę i księżna Sussex spędzili ostatnie cztery dni w Kolumbii na zaproszenie wiceprezydent Francii Márquez.
W czwartek przybyli do Bogoty, gdzie spotkali się z Marquezem i odwiedzili szkołę czarterową, po czym wzięli udział w sesji szkoleniowej na temat mediów społecznościowych. według magazynu People.
Książę Harry i Markle spotkali się również w sobotę z krajowymi sportowcami Invictus Games. Tego samego dnia wzięli udział w lekcji gry na bębnach i poznali inne tradycje kulturowe i wycieczki. Podobne wydarzenia trwały przez całą niedzielę.
Książę Harry i Meghan Markle odwiedzili Kolumbię w ciągu ostatnich czterech dni, gdzie wzięli udział w dyskusjach i wydarzeniach kulturalnych. (Eric Charbonneau/Archewell Foundation za pośrednictwem Getty Images)
Para wzięła również udział w licznych dyskusjach i panelach na temat bezpieczeństwa cyfrowego, będącego głównym obszarem zainteresowań pary w trakcie jej pracy. ich fundacji Archewell.
Podczas podróży książę Harry spotkał się ze sportowcami Invictus z Kolumbii. (Eric Charbonneau/Archewell Foundation za pośrednictwem Getty Images)
Książę i księżna Sussex podczas swojej podróży brali udział także w wydarzeniach kulturalnych, np. w koncercie bębniarskim. (Eric Charbonneau/Archewell Foundation za pośrednictwem Getty Images)
Podczas jednego z takich paneli 16 sierpnia Markle powiedział publiczności: „Powinniśmy być wzorem tego, jak chcemy, aby nasze dzieci były wychowywane i w świecie, w którym je wychowujemy. Nie ma znaczenia, gdzie mieszkasz. Nie ma znaczenia, kim jesteś. Albo ty osobiście, albo ktoś, kogo znasz, jest ofiarą tego, co dzieje się w sieci. I to jest coś, nad czym możemy aktywnie pracować każdego dnia, aby to naprawić”. według Ludu.
„Albo ty osobiście, albo ktoś, kogo znasz, jest ofiarą tego, co dzieje się online. I to jest coś, nad czym możemy aktywnie pracować każdego dnia, aby to naprawić” – powiedział Markle podczas panelu, według People. (Juancho Torres/Anadolu za pośrednictwem Getty Images)
Obawy o bezpieczeństwo zarówno w Internecie, jak i w podróży sprawiły, że niektórzy eksperci kwestionują tok myślenia Harry’ego i Meghan.
„Cała ta trasa to szczyt hipokryzji Harry’ego” Hilary Fordwich, ekspert królewski, mówi Fox News Digital. „Kolejny przystanek na ich ‘światowej trasie prywatności’”.
Zdaniem eksperta od spraw królewskich Hilary Fordwich, podróż pary do Kolumbii jest „szczytem hipokryzji Harry’ego”. (Eric Charbonneau/Archewell Foundation za pośrednictwem Getty Images)
Kontynuowała: „Twierdził, że martwi się o bezpieczeństwo w Wielkiej Brytanii, (ale) Kolumbia jest oceniana jako o wiele bardziej niebezpieczna”.
Ten Departament Stanu USA wprowadziła dla Kolumbii ostrzeżenie podróżne poziomu 3, wzywając turystów do „ponownego rozważenia podróży” ze względu na „przestępczość i terroryzm”.
„Cała ta trasa jest szczytem hipokryzji Harry’ego”.
Rządowa strona internetowa Wielkiej Brytanii ma podobne ostrzeżenie, odradzając „wszelkie podróże do niektórych części Kolumbii, chyba że są niezbędne”, wspominając o ryzyku porwania i niestabilnej sytuacji politycznej, a także o przestępczości i terroryzmie.
„Wydaje się dziwne, że Harry i Meghan uważają Londyn za zbyt niebezpieczny, by odwiedzać go bez ochrony królewskiej, ale są w pełni gotowi odwiedzić kraj, który słynie z przemocy związanej z narkotykami” Christopher Andersen, autor „Króla” powiedział Fox News Digital.
Członkowie kolumbijskiej armii na ulicach San Basilio de Palenque przed przybyciem księcia Harry’ego, księcia Sussex i Meghan, księżnej Sussex, podczas wizyty w Cartagenie w Kolumbii, 17 sierpnia 2024 r. (Zdjęcie Vizzor/Getty Images)
KLIKNIJ TUTAJ, ABY ZAPISAĆ SIĘ DO NEWSLETTERA ROZRYWKOWEGO
Kontynuował: „Ich ochrona w Kolumbii jest opisywana jako ogromna i lepiej, żeby taka była. Kolumbijska wiceprezydent Francia Marquez, która zaprosiła Harry’ego i Megan do odwiedzenia jej kraju i im towarzyszy, była celem licznych gróźb śmierci i prób zamachu”.
Książę Harry toczy długą i zaciętą batalię prawną w związku ze swoim wnioskiem o dostęp do finansowanych z pieniędzy podatników środków ochrony osobistej.
Batalia prawna rozpoczęła się ponad cztery lata temu, kiedy młodszy syn króla Karola III twierdził, że on i jego rodzina byli narażeni na niebezpieczeństwo podczas wizyty w jego ojczyźnie z powodu wrogości wobec niego i jego żony, Meghan Markle. 39-latek zauważył, że para była bezlitośnie prześladowana przez brytyjskie media.
W kwietniu sędzia Sądu Najwyższego odrzucił jego wniosek o odwołanie się od wcześniejszego orzeczenia podtrzymującego decyzję komisji rządowej o ograniczeniu jego dostępu do finansowanej ze środków publicznych ochrony.
Książę Harry toczy długą i zaciętą batalię prawną w związku ze swoim wnioskiem o dostęp do finansowanej przez podatników ochrony osobistej podczas wizyty w Wielkiej Brytanii (Diego Cuevas/Getty Images)
„Myślę, że ta podróż w zasadzie wbija gwóźdź do trumny wszelkich nadziei, jakie Harry mógł mieć przekonać króla „Zmienić zdanie” – powiedział Andersen.
Ale nie tylko kwestie bezpieczeństwa są powodem sporów między księciem Harrym a jego ojcem, królem Karolem III, i bratem, księciem Williamem.
Andersen zauważył: „Decyzja Sussexów o odwiedzeniu ryzykownego rejonu świata nie jest tym, co naprawdę jeży królewskie pióra. Podobnie jak ich wizyta w Nigerii w maju, podróż Harry’ego i Meghan do Kolumbii ma wszystkie atrybuty królewskiej podróży – i to doprowadza księcia Williama i króla do wściekłości. Sussexowie nie reprezentują już Korony, a jednak pod każdym względem, gdziekolwiek się udadzą, są traktowani mniej więcej tak samo, jak traktowani są pracujący starsi członkowie rodziny królewskiej, gdy wyjeżdżają za granicę”.
„Harry i Meghan mają mnóstwo własnej mocy gwiazdorskiej i nie muszą odpowiadać przed urzędnikami pałacowymi, którzy faktycznie ustalają harmonogramy i wydają wszystkie rozkazy, popychając członków rodziny królewskiej jak pionki na szachownicy. Jest tu element zazdrości” – dodał. „Nawet król chciałby mieć taką swobodę, jaką mają Harry i Meghan, aby robić swoje”.
Autor „Króla” Charles Andersen powiedział w wywiadzie dla Fox News Digital, że podróż pary „miała wszystkie cechy królewskiej podróży”, co wywołało frustrację Korony. (Raul Grove/AFP przez Getty Images)
PODOBA CI SIĘ TO, CO CZYTASZ? KLIKNIJ TUTAJ, ABY UZYSKAĆ WIĘCEJ WIADOMOŚCI Z ROZRYWKI
„Ale oczywiście, nikogo by to nie obchodziło, gdyby Harry i Meghan nie byli członkami rodziny królewskiej, a pozory, że Sussexowie handlują swoimi więzami z Koroną, doprowadzają króla Karola, królową Camillę, a zwłaszcza Williama do szału”.
Relacje w rodzinie królewskiej stały się napięte, odkąd książę Harry i Meghan Markle zrezygnowali ze swoich obowiązków jako starsi członkowie rodziny królewskiej i przeprowadzili się do Kalifornii.
„Myślę, że ta podróż w zasadzie wbija gwóźdź do trumny wszelkich nadziei, jakie Harry mógł mieć, aby przekonać króla do zmiany zdania”.
Powitali syna Archiego i córkę Lilibet i rozpoczęli kilka przedsięwzięć, w tym umowy z Netflixem i ich Archewell Foundation. Markle niedawno uruchomiła również markę lifestylową American Riviera Orchard.
Odnosząc się do komentarzy Markle na temat bezpieczeństwa jej dzieci w sieci, Fordwich dodała: „Jeśli jako matka naprawdę martwi się o swoje dzieci, jak twierdzi, zniszczyła relacje rodzinne po obu stronach, swojej własnej rodziny i rodziny królewskiej. Jej dzieci nie będą dorastać z miłością i bezpieczeństwem mając bliskich kuzynów.”
Książę Harry i Meghan Markle z wiceprezydentem Kolumbii Francią Márquez, która zaprosiła parę do odwiedzenia tego kraju. (Biuro wiceprezydenta Kolumbii za pośrednictwem Getty Images)
KLIKNIJ TUTAJ, ABY POBRAĆ APLIKACJĘ FOX NEWS
Korespondent królewski Russell Myers powiedział Sky News Australia: w tym miesiącu, „Członkowie rodziny królewskiej powiedzieli Harry’emu, że jeśli chce utrzymywać relacje z resztą rodziny, to przede wszystkim musi przestać o nich mówić”.
Myers twierdził, „Nie mogą zarabiać na swoich związkach z rodziną królewską. Muszą (musieć) zdać sobie sprawę, że jeśli chcą utrzymywać relacje z resztą rodziny królewskiej, nie mogą ich niszczyć”.
