Sędzia federalny tymczasowo zablokował część Prawo Gruzji w piątek, która pozwala osobom lub organizacjom na wpłacanie obligacji trzy razy w roku, jeśli nie spełniają one kryteriów dla firm zajmujących się poręczeniem majątkowym.
Według sędzi okręgowej Sądu Okręgowego USA Victoria Marie Calvert zablokowała część ustawy Senatu nr 63 na 14 dni przed jej wejściem w życie 1 lipca Stowarzyszenie prasy. Sędzia polecił prawnikom przedstawić argumenty na temat tego, czy należy je zawiesić do czasu rozstrzygnięcia sporu dotyczącego przepisów.
Zablokowana sekcja ogranicza osobom i organizacjom możliwość wpłacania więcej niż trzech obligacji pieniężnych w ciągu roku, chyba że spełniają one wymagania stawiane firmom zajmującym się poręczeniami majątkowymi, co obejmuje sprawdzenie przeszłości, uiszczenie opłat, posiadanie zezwolenia na prowadzenie działalności, uzyskanie zgody lokalnego szeryfa i ustanowienie depozytu pieniężnego konto lub inną formę zabezpieczenia.
Calvert zezwala na wejście w życie innych części prawa, w tym wymaganie kaucji pieniężnej przed zwolnieniem osób oskarżonych o określone przestępstwa z aresztu tymczasowego. Lista 30 przestępstw obejmuje 18, które zawsze lub często są wykroczeniami, w tym niestawiennictwo w sądzie w celu otrzymania mandatu za wykroczenie drogowe.
SĘDZIA ARESZTOWANY W KLUBIE NOCNYM W ATLANCIE, USUNIĘTY Z URZĘDU ZA „NADUŻYCIE SĄDOWE”
Sędzia federalny tymczasowo zablokował część prawa stanu Georgia, która pozwala osobom fizycznym i organizacjom na wpłacanie obligacji tylko trzy razy w roku. (AP)
Amerykańska Unia Wolności Obywatelskich Gruzji oraz Instytut Rzecznictwa i Ochrony Konstytucji przy Georgetown University Law Center złożyły w zeszłym tygodniu pozew w imieniu Barred Business Foundation, organizacji non-profit z siedzibą w Atlancie, która ułatwia kampanie na rzecz płacenia kaucji pieniężnej, oraz dwóch mieszkańców Aten, którzy prowadzić charytatywny fundusz kaucyjny we współpracy ze swoim kościołem.
W pozwie zarzuca się, że ograniczenia dotyczące funduszy na kaucje są niezgodne z konstytucją i wnosi się do sędziego o ich zablokowanie.
Ustawodawstwo „nakłada prawdopodobnie najsurowsze ograniczenia na fundusze charytatywne w ramach kaucji w kraju” – twierdzi pozew, dodając, że limit na fundusze charytatywne w ramach kaucji jest „niesamowicie uciążliwy — być może nie do pokonania — i jest zarówno nieracjonalny, jak i arbitralny”.
Według pozwu ograniczenia „skutecznie wyeliminują fundusze kaucji na cele charytatywne w Gruzji”.
The Bail Project, ogólnokrajowa organizacja non-profit, która pomaga tysiącom osób o niskich dochodach wpłacać obligacje, ogłosiła na początku tego miesiąca, że jest zmuszona zamknąć swój oddział w Atlancie w odpowiedzi na prawo.
„Orzeczenie sędziego i uznanie przez niego, że to prawo jest niepotrzebne, szkodliwe i prawdopodobnie niezgodne z konstytucją, dodaje nam otuchy” – stwierdził w oświadczeniu dyrektor prawny ACLU w Gruzji, Cory Isaacson. „Odczuwamy ulgę w związku z naszymi powodami i wieloma osobami w całym stanie, którym służą. To niedopuszczalne, aby osobom wykonującym działalność charytatywną za kaucją groziły sankcje karne tylko dlatego, że pomagają ludziom, którzy przebywają w więzieniach z powodu biedy i nie mają innych środków ulgi.”
W złożonym w czwartek piśmie stan argumentował, że ustawa nie narusza prawa powodów do wolności słowa i zrzeszania się, ponieważ ograniczałaby jedynie postępowanie niezawierające mowy, twierdząc, że powodowie mogą w dalszym ciągu krytykować gruziński system kaucji pieniężnych oraz że płacenie kaucja z natury nie wysyła żadnego komunikatu.
W pozwie twierdzi się, że ograniczenia dotyczące kaucji są niezgodne z konstytucją. (iStock)
Zwolennicy tego rozwiązania twierdzą, że grupy mające dobre intencje nie powinny mieć problemu z przestrzeganiem tych samych zasad, których muszą przestrzegać firmy oferujące poręczenia majątkowe.
Ustawa ta pojawia się w kontekście wysiłków Republikanów mających na celu ograniczenie funduszy społecznych za kaucją po tym, jak zostały one wykorzystane do wpłacenia kaucji dla demonstrantów aresztowanych w 2020 r. w ramach protestów przeciwko niesprawiedliwości rasowej, a następnie dla demonstrantów protestujących przeciwko budowie centrum szkoleniowego w zakresie bezpieczeństwa publicznego w Atlancie, które zostało nazwane „ Cop City” przez swoich przeciwników.
KLIKNIJ TUTAJ, ABY POBRAĆ APLIKACJĘ FOX NEWS
Prokuratorzy stanowi stwierdzili, że niektórzy protestujący z ruchu „Stop Cop City” mieli na ciałach zapisany numer telefonu Funduszu Solidarności Atlanty, co uznali za dowód, że protestujący planowali wziąć udział w nielegalna działalność.
W zeszłym roku trzech liderów funduszu kaucyjnego zostało oskarżonych o oszustwo charytatywne. Są wśród 61 osób oskarżonych o wymuszenia.
Do sporządzenia niniejszego raportu przyczyniła się agencja Associated Press.
