Liderzy amerykańskiego sektora owoców morza sprzeciwiają się nowym planom Demokratów w Kapitolu, którzy chcą przywrócić doktrynę prawną, która według rybaków grozi ich „uciszeniem”.
We wtorek, Senator Elizabeth WarrenDemokratka z Massachusetts wspólnie z kilkoma kolegami z Partii Demokratycznej wprowadziła ustawę Stop Corporate Capture Act (SCCA), która, jak twierdzi, ma na celu powstrzymanie korporacji przed „przejmowaniem” rządu.
Projekt ustawy miałby skodyfikować tzw. doktrynę Chevron – teorię prawną ustanowioną w latach 80. XX wieku, która mówi, że w przypadku zakwestionowania federalnego rozporządzenia sądy powinny kierować się wiedzą specjalistyczną agencji.
Ten Sąd Najwyższy w zeszłym miesiącu uchylił tę doktrynę, w wyniku pozwu złożonego przez rybaków przeciwko rządowi, twierdząc, że narzucił on ich przemysłowi zasady, na które Kongres nie pozwalał. Sędzia Clarence Thomas napisał, że szacunek Chevron „pozwala władzy wykonawczej na wykonywanie uprawnień, które jej nie przyznano”.
JAK ŁOWCY HOMARÓW Z MAINE ZMIENILI „POLIK W TWARZ” Z BIAŁEGO DOMU W ZWYCIĘSTWO POLITYCZNE
W obliczu nowego zagrożenia, jakim jest doktryna Chevron, która zyskuje trwałe miejsce w prawie federalnym, rybacy z Nowej Anglii protestują i wskazują na niedawną katastrofę morską, która spustoszyła wyspę Nantucket w stanie Massachusetts, jako na doskonały przykład tego, dlaczego ustawodawcy nie powinni oddawać „ekspertom-biurokratom” władzy nad ich branżą.
„Tak zwani eksperci biurokraci zatwierdzili turbiny wiatrowe Vineyard, które rozpadają się w rodzinnym stanie senatora Warrena, roznosząc śmieci z Nantucket do Cape Cod. Rybacy zawsze wiedzieli, że wiatr na morzu będzie katastrofą dla naszych oceanów. Ale agencje zupy alfabetycznej wykorzystały Chevron „…okazało się, że nie chcemy, by ktokolwiek nas uciszył” – powiedział w wywiadzie dla Fox News Digital Jerry Leeman, dyrektor generalny New England Fishermen’s Stewardship Association (NEFSA).
„Bez Chevron rybacy mają wreszcie szansę chronić swoje miejsca pracy, dziedzictwo, społeczności i środowisko morskie przed regulatorami i deweloperami, którzy uprzemysłowiają ocean”.
Vineyard Wind to spółka joint venture zagranicznych podmiotów Avangrid i Copenhagen Infrastructure Partners, która zbudowała farmy wiatrowe u wybrzeży Massachusetts.
Na początku tego miesiąca łopata o długości boiska piłkarskiego oderwała się od turbiny wiatrowej, wyrzucając w powietrze odłamki i odłamki włókna szklanego do oceanu, z czego większość wyrzuciło na brzeg Nantucket.
NEFSA i inne grupy, takie jak Responsible Offshore Development Alliance (RODA), sprzeciwiły się decyzji administracji Bidena morski wiatr rozwoju, lecz jak dotąd bezskutecznie.
Warto odnotować, że Vineyard Wind korzysta z 30-procentowej ulgi podatkowej przewidzianej w ustawie o redukcji inflacji, która wydłużyła i zwiększyła ulgi podatkowe dla projektów energetyki wiatrowej, których budowa rozpoczęła się przed 1 stycznia 2025 r.
Obawy związane z skodyfikowaniem doktryny Chevron w prawie wynikają z faktu, że rybacy tacy jak Leeman, którzy twierdzą, że są prawdziwymi ekspertami w swojej branży, są w mniejszości w stosunku do agencji rządowych, które regulują ich działalność w przypadku pojawienia się sporu sądowego.
Steve Forbes powiedział: „Ataki senator Warren na małe i rodzinne przedsiębiorstwa w Ameryce nie znają granic. Chce ona ponownie powierzyć biurokratom zarządzanie małymi przedsiębiorstwami, skoro Sąd Najwyższy słusznie uwolnił je od wielkiego rządu”.
„Nowy projekt ustawy senator Warren i skrajnej lewicy w Kongresie, mający na celu skodyfikowanie doktryny Chevron w prawie, jest próbą obejścia niedawnego orzeczenia Sądu Najwyższego, które ograniczyło nieodpowiedzialne agencje federalne” — powiedziała Elaine Parker z Job Creators Network Foundation.
KLIKNIJ TUTAJ, ABY POBRAĆ APLIKACJĘ FOX NEWS
„Senator Warren i jej zespół próbują przekazać swoją pracę legislacyjną biurokratom, ułatwiając tym samym zwiększenie rozmiaru i zakresu rządu federalnego kosztem Main Street” — powiedział Parker, dodając, że projekt ustawy jest „prawdopodobnie niezgodny z konstytucją”.
„Ten (projekt ustawy) pokazuje po raz kolejny, że Demokraci opowiadają się po stronie regulatorów, a nie zwykłych Amerykanów” – powiedziała.
Biuro Warrena nie odpowiedziało na prośbę Fox News Digital o komentarz.