„Mój sezon służby dobiega końca. To była trudna prawda. Ale to naturalny bieg rzeczy — tak oczywisty jak przejście z wiosny do lata, z jesieni do zimy. Dlatego zdecydowałem się wycofać z kampanii na prezydenta Stanów Zjednoczonych”.
To są linie napisane i opublikowane przez Washington Post Redakcja opublikowała wczoraj wieczorem artykuł zatytułowany „Co by było, gdyby Biden wypowiedział te słowa?”. Wyobraża sobie w nim, że obecny prezydent — na wypadek gdyby sam nie mógł tego zrobić — może w elegancki sposób wycofać się z obecnej kampanii prezydenckiej pod pozorem patriotycznego przemówienia z okazji Dnia Niepodległości.
Artykuł redakcyjny w „Post” ukazał się tuż po artykule w „New York Times Editorial Board” opublikowano w piątek wieczorem zatytułowanego „Aby służyć swojemu krajowi, prezydent Biden powinien wycofać się z wyścigu”. Artykuł w NYT stwierdza bez ogródek: „Prezydent pojawił się w czwartek wieczorem jako cień wielkiego sługi publicznego…(T)arsza służba publiczna, jaką pan Biden może teraz wykonać, to ogłoszenie, że nie będzie dalej kandydował na reelekcję”.
W sobotę redaktor naczelny „New Yorkera” David Reminck napisał„Nie tylko klasa polityczna czy komentatorzy byli zaniepokojeni debatą. Większość ludzi z oczami do patrzenia była zaniepokojona. W tym momencie Bidenowie upierać się przy ignorowaniu biologii„Myślenie, że przyzwoity występ na jednym wiecu lub przemówieniu może zrównoważyć niezatarte obrazy czwartkowego wieczoru, jest głupotą”.
Podtytuł tego artykułu brzmi wprost: „Gdyby prezydent nalegał na pozostanie kandydatem Demokratów, byłoby to nie tylko aktem samozłudzenia, ale także narażenia narodu na niebezpieczeństwo”.
Jeszcze bardziej gryząca jest najnowsza wersja Ekonomistaktóry zawiera tylko wizerunek maszerującego z pieczęcią prezydencką. Na okładce widnieje napis: „Nie ma sposobu, aby rządzić krajem”.
