Analityk polityczny Mateusza Bauma może rozumieć urok kandydata na urząd wyposażonego w sztuczną inteligencję, ale ostrzega, że tego rodzaju polityczny outsider może stwarzać nieoczekiwane zagrożenia.
W piątek gościliśmy profesora Harvardu w programie „TMZ Live”, podczas którego opowiedział o rosnącej tendencji wśród kandydatów AI ubiegających się o stanowiska polityczne na całym świecie.
Na przykład biznesmen Steve’a Endacotta jego awatar wygenerowany przez sztuczną inteligencję ubiega się o miejsce w brytyjskiej Izbie Gmin.
Podobnie, Wiktor Miller kandyduje na burmistrza Cheyenne w stanie Wyoming i obiecuje, że jeśli zostanie wybrany, będzie używać sztucznej inteligencji do prowadzenia programu.
Jak powiedział Matthew… widzi, dlaczego wyborcy poważnie rozważaliby kandydata AI, zauważając, że ludzie od jakiegoś czasu kibicują politycznym outsiderom.
Dodał… „Klasyczną amerykańską polityką jest chęć objęcia urzędu przez osoby z zewnątrz, nieprofesjonalnych polityków i ludzi niezwiązanych z polityką i naprawienia naszego zepsutego systemu. Słyszymy tego rodzaju tropi, odkąd mamy politykę w Stanach Zjednoczonych, jest to w naszym DNA”.
Matthew zasugerował jednak, że technologia ta nie jest jeszcze gotowa do pełnienia ról przywódczych… ostrzegając, że sztuczna inteligencja nadal boryka się z pewnymi rzeczywistymi ograniczeniami.
Dodał… „Rzeczywistość jest taka, że generatywne modele sztucznej inteligencji są tak dobre, jak (dane) leżące u ich podstaw. Istnieje cała gama potencjalnych problemów.”
Matthew stwierdził, że może to skutkować dezinformacją… zauważając, że potrzebowalibyśmy świadomych form życia, aby odróżnić informacje dokładne od fałszywych.
Ich wniosek jest jasny: kandydat na sztuczną inteligencję może być dokładnie tym, czego ludzie szukają, ale nie jest to realistyczna opcja. Jeszcze nie.
