NewsGuild of New York, która reprezentuje dziennikarzy „The New York Times”.Reuters i Condé Nast zatrudniły obecnie zewnętrzną firmę prawniczą, aby zbadała tweety członka personelu, który w mediach społecznościowych nazywał syjonistów „rzeźnikami” i „zdeprawowanymi potworami”.
Zamiast tego podczas środowej rozmowy telefonicznej mającej na celu omówienie z członkami zwiększonych składek przedstawiciele zostali zasypani pytaniami dotyczącymi antysemickich postów przywódców związkowych.
Jedna z reporterek zapytała, dlaczego ona i inni dziennikarze „płacają pracownikom, którzy dla nas nie pracują.
„Działają przeciwko nam” – dodał anonimowy reporter, zgodnie z nagraniem audio sprawdzonym przez „The Post”. „Czy istnieje mechanizm umożliwiający otrzymanie zwrotu tych opłat (wypłacanych wynagrodzeń związkowych)?”
Inni uczestnicy rozmowy wyrazili złość, że oprócz płacenia przedstawicielom związków zawodowych za wygłaszanie antyizraelskich komentarzy, płacą także prawnikom za prowadzenie dochodzeń w sprawie tych przedstawicieli.
Zewnętrzne dochodzenie ogłoszono po opublikowaniu przez „The Post” we wtorek artykułu podkreślającego nienawistne komentarze.
Od Początkowa historia Postuna światło dzienne wyszły bardziej kontrowersyjne komentarze Nastarana Mohita, dyrektora organizacyjnego NewsGuild of New York, w mediach społecznościowych.
Oprócz tweetowania komentarzy typu „syjoniści wiedzą, jak zabijać”, Mohit zamieścił także post w listopadzie ubiegłego roku szczyt Dealbook New York Timesa w 2023 r., na którym uczestniczyli czołowi dyrektorzy generalni, w tym Elon Musk i Bob Iger z Disneya, dał czas „niektórym z największych przestępców na świecie”.
Ten ostatni tweet został już usunięty.
Najlepszy prawnik pracy Benjamin Dictor, którego firma Eisner Dictor & Lamadrid otrzymała w zeszłym roku 448 910 dolarów od NewsGuild według zgłoszeń publicznychopublikował dopiero 5 czerwca, że Izrael ma „ludobójcze zamiary”.
Dictor zamieścił także nagłówek w Timesie dotyczący kobiet i dzieci zabitych w Gazie z komentarzem „zgłoszone zabicie = zamordowanie przez Izrael”.
Choć większość gniewu wywołanego komentarzami zaczęła się w „The New York Times”, jak dowiedział się „The Post”, rozprzestrzeniła się na inne publikacje reprezentowane przez NewsGuild, w tym Reuters i Condé Nast.
Oczekuje się, że kancelaria prawnicza Cohen, Weiss and Simon – zatrudniona w celu zbadania tweetów – zakończy dochodzenie w ciągu 30 dni.
The NewsGuild twierdzi, że robi się to częściowo po to, by sprawdzić, „czy coś zostało wyrwane z kontekstu”.
Część dziennikarzy obawia się jednak, że to niczego nie zmieni.
„To oczywiste, co się dzieje” – powiedziało The Post jedno ze źródeł Timesa. „Związek najwyraźniej ma nadzieję to zakopać, aby móc nadal wydawać nasze pieniądze na swoje partyzanckie projekty polityczne”.
„The Post” donosił wcześniej, że Mohit – w odpowiedzi na post z „The New York Times” świętujący zdobycie nagrody Pulitzera za relację z wojny w Gazie – stwierdził, że przyznanie tej publikacji publikacji jest „całkowicie naganne”.
Publikując ponownie wideo, w którym była sekretarz stanu Hillary Clinton mówi: „Hamas nie przejmuje się cywilami”, Mohit dodała własny podpis: „Obiektywne kłamstwo, ty krwiożerczy dzikusie… zgnij w piekle”.
Sankcjonowany przez związki antysemityzm zmienił politykę wewnętrzną redakcji „Los Angeles Times” w wolno płonący „pożar śmietnika” – powiedział pracownik The Post.
Dzieje się tak, gdy NewsGuild prosi pracowników Timesa o głosowanie w sprawie trwałego podwyższenia składek związkowych z 1,4% do 1,75%. Pracownicy otrzymali w tym tygodniu papierowe karty do głosowania i są w trakcie głosowania.
W oświadczeniu dla „The Post” rzecznik „Los Angeles Times” powiedział: „Nie planujemy komentowania wewnętrznych spraw związkowych”.
Rzecznik NewsGuild powiedział: „To sprawa wewnętrzna i nie będziemy udostępniać dalszych komentarzy”.
„Przyznajmy im zasługę za coś. Zjednoczyli redakcję New York Timesa w opozycji do swojego specyficznego rodzaju liberalizmu” – podało źródło Timesa. „To musi być coś”.
