EKSKLUZYWNY: Media i opinia publiczna nie będą miały dostępu do nadchodzącej batalii sądowej w Nevadzie pomiędzy Rupert Murdoch i większości jego dzieci o przyszłej kontroli nad imperium medialnym 93-letniego potentata Wiadomości Fox do News Corp.
„Wniosek o dostęp do rozpraw w tej sprawie zostaje odrzucony” – zalecił komisarz ds. spadkowych Edmund J. Gorman Jr. późnym wieczorem dziś, zaledwie cztery dni przed rozpoczęciem sprawy sukcesji rodziny Murdoch w Reno. „Wszystkie rozprawy w tej sprawie pozostaną zamknięte dla opinii publicznej i mediów, w tym wnioskodawców” – dodano w 17-stronicowym zarządzeniu. Później w czwartek sędzia okręgowy podpisał zalecenie, zamykając je na rozprawę w dniach 16–20 września.
„Fundacja rodzinna, taka jak ta będąca przedmiotem niniejszej sprawy, nawet jeśli jest udziałowcem w spółkach publicznych, jest zasadniczo prywatnym porozumieniem prawnym, jak uznają stosowne przepisy o zapieczętowaniu” – stwierdził Gorman w sprawie, która po raz pierwszy trafiła do sądu w Nevadzie w październiku ubiegłego roku i stała się zapieczętowana i „poufna” w styczniu tego roku.
Gorman, broniąc wymiaru sprawiedliwości w Nevadzie przed zamknięciem drzwi sal rozpraw, zaproponował dziś również osobiste bezpieczeństwo podzielonego i skłóconego klanu Murdochów jako częściowo uzasadniającą jego zarządzenie.
„Oprócz ochrony interesów prywatności, które przeważają nad prawem opinii publicznej do dostępu do tych postępowań, sąd uznaje również, że kilka stron i świadków w tej sprawie — jak przyznają nawet wnioskodawcy — jest dobrze znanych opinii publicznej i przedmiotem intensywnej kontroli mediów i opinii publicznej” — napisał w czwartek w dokumencie dotyczącym nadal całkowicie zapieczętowanego rejestru. „Strony te uzasadniają dodatkowe środki bezpieczeństwa, aby zapewnić, że ich własny fizyczny dostęp do sądów nie zostanie naruszony, a złośliwi aktorzy, którzy mogliby życzyć im krzywdy, nie będą mogli wykorzystać swoich stawiennictw w tym sądzie spadkowym do ułatwienia tej krzywdy. Oczywiście dodatkowe środki bezpieczeństwa sądowego mogą częściowo złagodzić te ryzyka, ale zamknięcie rozpraw jest kolejnym narzędziem, którego sąd może użyć, aby zapewnić tym stronom bezpieczny dostęp do budynku sądu. W tym konkretnym przypadku, chociaż te względy same w sobie nie uzasadniają całkowitego zamknięcia rozpraw dla opinii publicznej, to jednak przemawiają za zamknięciem w połączeniu z innymi czynnikami prywatności omówionymi powyżej”.
Chociaż rozprawa 16 września odbędzie się bez wścibskich oczu, Gorman pozwolił również na ujawnienie bardzo ograniczonej liczby dokumentów związanych ze sprawą. Jednak zanim ktokolwiek zacznie przygotowywać przemówienie do Nagrody Pulitzera, większość tych dokumentów wydaje się być powiązana z tym, czy dokumenty w tej sprawie powinny zostać zapieczętowane, jak zatwierdzona dziś rekomendacja.
Zdeterminowany, by utrzymać całą sprawę za zamkniętymi drzwiami, starszy Murdoch próbuje zmienić długoletni rodzinny fundusz powierniczy ustanowiony dla jego potomstwa, tak aby obecny dyrektor generalny Lis i ulubiony syn Lachlan Murdoch nadal rządziłby Fox News i innymi mediami po tym, jak Daddy opuści ten śmiertelny padół. W obecnej formie powiernictwa wszyscy czterej bracia i siostry mieliby równy głos – co oznacza, że trójka pozostałych najstarszych dzieci Murdocha, z których większość jest w konflikcie z ojcem, mogłaby sprzymierzyć się przeciwko Lachlanowi.
W takiej sytuacji Lachlan mógłby zostać wyrzucony z gry lub mieć ograniczony wpływ.
(LR) James MurdochElisabeth Murdoch, Rupert Murdoch i Lachlan Murdoch.
Getty
Mając odmienne poglądy ideologiczne niż ich ojciec i najstarszy brat, rodzeństwo Elisabeth i James (którzy w zeszłym tygodniu poparli Kamalę Harris w wyborach prezydenckich) sprzeciwiają się wszelkim zmianom w trust. Najstarsza córka Murdocha, Prudence, z jego pierwszego małżeństwa, która jest również członkiem trustu z prawem głosu, sprzeciwia się zmianie i testamentowi ojca. Dwie córki australijskiego patriarchy i jego trzeciej żony Wendi Deng mają interes ekonomiczny w trust, ale nie mają kontroli nad głosami.
Na chwilę obecną fundacja kontroluje News Corp i Fox, posiadając około 40% udziałów w akcjach z prawem głosu każdej ze spółek.
Po śmierci „Brudnego Kopacza”, jak przez dziesięciolecia nazywano właściciela Wall Street Journal Murdocha za brudy publikowane w jego tabloidach, takich jak Nowy Jork Post i Wielkiej Brytanii Słońce uwielbiają kopać w celebrytach i politykach, czwórka najstarszych dzieci miałaby wspólną kontrolę. Jednak po namaszczeniu Lachlana na swojego następcę we wszystkich aspektach zawodowych w 2019 r. po sprzedaży Fox Studios i innych aktywów Disneyowi za 71,3 mld dolarów i formalnie w zeszłym roku, starszy Murdoch ma nadzieję zmienić powiernictwo, aby jego najstarszy syn cieszył się niemal całkowitą kontrolą nad udziałami medialnymi, które obecnie ma dziewięćdziesięciolatek.
Inaczej mówiąc – wojna domowa Murdocha, jakkolwiek na to nie spojrzeć.
Powiernictwo jest nieodwołalne, ale komisarz ds. spadkowych w Nevadzie wcześniej stwierdził, że istnieje możliwość jego zmiany, jeśli starszy Murdoch działa w dobrej wierze i dąży do zmiany na korzyść wszystkich spadkobierców. Co, z byłym prokuratorem generalnym ery Trumpa Billem Barrem w swoim narożniku i w ruchu, który śmierdzi teraz ukończonym przez HBO Dziedziczenieoczywiście to, co starszy Murdoch twierdzi, że robi. Pomysł jest taki, że wrogie rodzeństwo, ruchy władzy i potencjalne zmiany strategii mogą zniszczyć wartość wyjątkowo dochodowego imperium Fox News w szczególności.
Brian Cox w filmie „Sukcesja”
HBO
To wszystko jest ironiczne w pewnym sensie, ponieważ starszy Murdoch przez dziesięciolecia próbował umieścić jedno ze swoich dzieci na szczycie rodzinnego biznesu. James był w pewnym momencie spadkobiercą. Lachlan był w firmie, ale potem ją opuścił na osiem lat, wracając do Australii, zanim przejął jego trajektorię i wylądował jako CEO Fox Corp. i prezes News Corp. Teraz, gdy spadkobierca jest już ustalony, jest to zagrożone.
Turniej ten dogłębnie rozwścieczył co najmniej jednego akcjonariusza News Corp., aktywistę Starboard Value, który w tym tygodniu powiedział, że nieuporządkowane przekazanie władzy z rąk Ruperta Murdocha jego dzieciom „pozwoliło skomplikowanym stosunkom rodzinnym potencjalnie wpłynąć na stabilność i strategiczny kierunek News Corp.” Firma planuje zakwestionować dwuklasową strukturę akcji spółki, która daje kontrolę Rupertowi Murdochowi i sprawia, że to on może ją przenieść.
„Choć możemy zrozumieć, że niektórzy mogliby dostrzec korzyść w tym, że wizjonerski założyciel zachowuje ogromną kontrolę przez ograniczony czas, to potencjalne zrozumienie znika, gdy super-prawo głosu i związane z nim zabezpieczenia przechodzą na innych” – czytamy. „Czwórka rodzeństwa Murdoch z prawami głosu w Trust ma, jak donoszą, bardzo różne światopoglądy, które łącznie mogą paraliżować strategiczny kierunek firmy”.
Dzisiejsze zarządzenie sędziego ds. spadkowych w Nevadzie jest naganą dla takich agencji jak AP, CNN, NPR, New York Times, Washington Post i Reuters, które wszystkie złożyły wniosek o udostępnienie postępowania opinii publicznej i ujawnienie akt. „Chociaż niektórzy uczestnicy sporu mogą chcieć zachowania tajemnicy, a niektóre sądy oddają się temu pragnieniu, ten poziom zapieczętowania nie spełnia wymogów konstytucyjnych” — stwierdzili prawnicy mediów w swoich własnych dokumentach opartych na Pierwszej Poprawce w zeszłym miesiącu.
Okazuje się, że w Srebrnym Stanie większość ludzi nie jest zgodna.
Jill Goldsmith przyczyniła się do powstania tego posta
WIĘCEJ
