Gdyby nie akt skrajnej ucieczki od rzeczywistości przeciwko Słowacji, Anglia nie miałby nawet okazji, żeby napić się w barze „ostatniej szansy” tego popołudnia.
Jude Bellinghamwyczucie czasu, nie wspominając o jego zręczności, połączonej z Harry Kanedrapieżne instynkty, zapewniły Gareth Southgate kolejna szansa na ożywienie swojej drużyny Euro 2024 kampania.
Pomijając obiecujące pół godziny gry na otwarcie przeciwko Serbii, droga Anglii do ćwierćfinału charakteryzowała się nudną, ponurą grą, w której priorytetem było bezpieczeństwo.
Śledź wszystkie przygotowania i relacje z meczu Anglia – Szwajcaria na naszym blogu na żywo
Nowa Złota Generacja utalentowanych zawodników miała dać Southgate’owi szansę na zwycięstwo i grę pełną goli z drużyną, którą uznano za zbyt dobrą dla takich zawodników jak Marcus Rashford, Jack Grealish i James Maddison.
Dlaczego Anglia zmienia formację?
Rzeczywistość jest nieco inna. Anglia zdobyła jak dotąd tylko cztery gole w Niemczech. Jude Bellingham strzelił głową w meczu z Serbią po odbiciu dośrodkowania, a Harry Kane w kłusowniczym wykończeniu na wczesnym etapie impasu w Danii zawdzięczał więcej zanikowi mózgu Victora Kristiansena.
Trzej Lwy nie oddali praktycznie żadnego wartego uwagi strzału w ostatnim meczu grupowym przeciwko Słowenii, natomiast decydujące momenty w meczu ze Słowacją były efektem gry w bezpośrednim starciu, która mogłaby spotkać się z aprobatą Sama Allardyce’a i Tony’ego Pulisa.
Próbując w końcu wykorzystać w pełni potencjał zawodników, którymi dysponuje, Southgate poważnie rozważa przejście na formację 3-5-2, co byłoby kpiną z miesięcy planowania przygotowań do Euro.
Anglia ma przynajmniej historię, jeśli chodzi o tego typu reaktywne zmiany. W 1990 r. Bobby Robson przeszedł na system sweeper podczas fazy grupowej, co przekształciło jego drużynę z pozornie przegranej w półfinalistę.
Tymczasem podczas Euro 96 Terry Venables wystawił samego Southgate’a w trzyosobowej obronie, co pomogło wyzwolić takich piłkarzy jak Paul Gascoigne i Paul Ince, podczas gdy Anglia minimalnie straciła szansę na awans do finału na własnym boisku.
I choć zmiana ta może wydawać się pochopna, Southgate może przynajmniej wskazać na to, że gracze pasujący do systemuNiektórzy będą twierdzić, że Kieran Trippier ma szczęście, że dostał szansę gry zamiast Trenta-Alexandra Arnolda, ale rola bocznego obrońcy przynajmniej wykorzysta jego ofensywne atuty.
Bukayo Saka, grający na przeciwległym skrzydle, również będzie miał naturalną szerokość, której brakowało lewej stronie reprezentacji Anglii przez cały turniej.
Tymczasem dzięki szybkości Kyle’a Walkera, który wstrzyknął tempo do linii obrony, Anglia powinna być w stanie grać wyżej na boisku, naciskać na przeciwników i skuteczniej łączyć atak z obroną.
Pozostaje pytanie, jak sprawdzi się rozmieszczenie dwóch naturalnych rozgrywających w osobach Bellinghama i Phila Fodena, ale mając na ławce dwóch środkowych obrońców, Ivana Toneya i Olliego Watkinsa, jest miejsce, aby uzbroić Kane’a w naturalnego partnera i postawić tylko na jednego rozgrywającego za kapitanem.
Jak Anglia ustawi się w składzie na mecz ze Szwajcarią
Jeśli chodzi o personel, jedyną zmianą po zwycięstwie nad Słowacją jest Ezri Konsa zastępuje zawieszonego Marka Guehi.
Tylko Saka mógł zostać uznany za grającego na nie swojej pozycji w tym systemie, ale nawet wtedy rozpoczynał swoją karierę w Premier League na tej pozycji.
Kiedy Ian Wright rzucił ten pomysł wcześniej podczas turnieju, Saka powiedział: „Oczywiście, że uwielbiam Iana Wrighta i mówi on o mnie tyle dobrego, ale nie sądzę, żeby stawianie mnie w niekorzystnej sytuacji było rozwiązaniem.
„Ale ostatecznie myślę, że możemy o tym porozmawiać, ale wszystko zależy od Garetha, więc będziemy musieli zaufać osobie, którą Gareth wybierze w tym dniu”.
Włączenie Trippiera przed Alexandrem-Arnoldem, którego pominięcie Gary Neville uznał za nielegalne w przerwie meczu ze Słowacją, pozostanie przedmiotem sporu.
Na konferencji prasowej przed meczem Southgate powiedział o Trippierze: „Kieran Trippier również wykonał świetną pracę dla drużyny.
„Jego przywództwo, jego komunikacja, jego sposób mówienia (do tych po lewicy) są fenomenalne”.
