Oczekuje się, że zarówno Nvidia, jak i AMD wprowadzą na rynek nowe karty graficzne w ciągu najbliższych kilku miesięcy. Nie jest tajemnicą, który z tych dwóch zestawów ma większe szanse na zajęcie czołowych miejsc na listach przebojów dzięki jednemu z najlepszych procesorów graficznych.
Mówi się, że AMD wypadło z wyścigu high-endu tej generacji i chociaż może to być właściwe podejście dla AMD, w rzeczywistości jest to naprawdę zła wiadomość dla fanów Nvidii. Jako gracz ostatnią rzeczą, której chcę, jest pozwolenie Nvidii na zmonopolizowanie przestrzeni konsumenckich procesorów graficznych.
Niezbyt gorąca rywalizacja
Oznakami zdrowego rynku procesorów graficznych są duże zapasy, brak niedoborów, rozsądne ceny i pewien stopień konkurencji między dwoma (no cóż, trzema, jeśli liczyć Intela) rywalami.
Niestety muszę powiedzieć, że rynek procesorów graficznych jest zdecydowanie zagrożony ześlizgnięciem się na „niezdrowe” terytorium i nie jest to spowodowane niedoborami chipów. Rywalizacja pomiędzy AMD i Nvidią ostygła i jest mało prawdopodobne, aby sytuacja uległa poprawie.
Po części może to wynikać z tego, że od jakiegoś czasu nie było nowej wersji GPU, a to Nvidia wypuściła na początku roku trzy nowe karty graficzne. Odświeżenie RTX 40 Super stało się hitem wszędzie, z tańszym RTX 4080 Super i dwiema solidnymi opcjami w postaci RTX 4070 Ti Super i RTX 4070 Super.
Tymczasem AMD wypuściło w tym roku dwa procesory graficzne. Jeden z nich, RX 7600 XT, poruszał bardzo małą liczbą igieł w porównaniu do swojego odpowiednika innego niż XT; Karta XT jest tylko o około 6% szybsza, ale nawet kilka miesięcy po wprowadzeniu na rynek nadal kosztuje około 50–60 dolarów. Te liczby się nie sumują. Jest też RX 7900 GRE, który stanowi mocny przykład równowagi między kosztem a wydajnością – zdobądźmy tego więcej w RDNA 4, proszę.
Biorąc pod uwagę spokojny rynek procesorów graficznych, nic dziwnego, że wszystko zaczyna wydawać się nieco przestarzałe. Co więcej, choć początkowo krążyły plotki, że obaj producenci wypuszczą w tym roku procesory graficzne nowej generacji, na tym etapie wydaje się to mało prawdopodobne.
Mimo to, mimo że zarówno Nvidia, jak i AMD nie wypuściły w tym roku żadnych procesorów graficznych nowej generacji, Nvidia powoli traci udział w rynku na rzecz AMD. Najnowsze dane pokazują, że w drugim kwartale 2023 roku AMD miało 17% udziału w rynku kart rozszerzeń (AIB lub oddzielnego procesora graficznego). Rok później, w drugim kwartale 2024 roku, wskaźnik ten spadł do 12%. Sytuacja Intela również była trudna. O ile rok temu udział w rynku kart graficznych wynosił zaledwie 2%, teraz wskaźnik ten spadł do 0%.
Jest więcej. Na początku tego roku AMD ogłosiło, że całkowite przychody z gier w pierwszym kwartale 2024 roku spadły o 48% w porównaniu z rokiem poprzednim. AMD spodziewało się pogorszenia sytuacji w drugiej połowie 2024 roku.
To sprawia, że Nvidia posiada 88% rynku procesorów graficznych.
Solidna, ale rozczarowująca decyzja
Od miesięcy wszyscy przeciekający byli zgodni co do jednego: zbudowanie wysokiej klasy karty graficznej RDNA 4 nie jest priorytetem dla AMD i tak się nie stanie. Jeśli taki procesor graficzny istnieje (i wielu twierdziło, że istnieje), został odwołany.
Obecne oczekiwania są takie, że flagowiec AMD będzie blisko RX 7900 XT w rasteryzacji, ale przebije go w ray tracingu. Nie jest to duża poprawa, a tego rodzaju wydajność prawdopodobnie sprawi, że flagowa karta z serii RX 8000 będzie w najlepszym wypadku rywalem dla karty RTX 5070 Ti firmy Nvidia. Pamiętaj, że spekuluję tylko na podstawie przecieków; AMD nie ogłosiło jeszcze planów dotyczących RDNA 4. To wciąż może nas wszystkich zaskoczyć.
Stwierdza się, że AMD nie tylko nie mierzy wysoko w swoich kartach nowej generacji, ale może również pozostawać w tyle we wdrażaniu najnowszych technologii pamięci. Mówi się, że Nvidia przejdzie na pamięć GDDR7 w serii RTX 50 (prawdopodobnie łącznie z najnowszymi modułami 24 Gb), podczas gdy AMD pozostanie przy GDDR6. AMD nigdy nie przyjęło GDDR6X, którego Nvidia używa we wszystkich obecnych generacjach kart, a AMD nadal może nie dokonać zmiany w RDNA 4.
Z drugiej strony AMD ma przewagę w kilku aspektach. Ich procesory graficzne mają zazwyczaj większą pojemność pamięci niż ich odpowiedniki Nvidia, a pamięć podręczna Infinity pomaga zrównoważyć niższą przepustowość. AMD przyjęło już także złącze DisplayPort 2.1, które Nvidia dołączy wyłącznie do serii RTX 50. Ale mimo to, jeśli Nvidia korzysta z pamięci GDDR7 w całym swoim zakresie, z pewnością będzie duża różnica w przepustowości pomiędzy porównywalnymi kartami.
Wszystkie powyższe przecieki wskazują na płytę główną. Nvidia może pozostać bezkonkurencyjna w czołówce, a najlepsze, na co możemy prawdopodobnie liczyć, to flagowiec AMD, który będzie w stanie pokonać RTX 4080 Super.
Nie jestem analitykiem rynku, ale nawet ja wiem, że to prawdopodobnie słuszna decyzja. Jak powiedziałem wcześniej, kierowanie na rynek podstawowy niesie ze sobą wiele korzyści. W końcu większość z nas nie będzie kupować kart takich jak RTX 5090. Jest powód, dla którego karty Nvidia xx60 zajmują co miesiąc wysokie miejsca w ankiecie sprzętu Steam: procesory graficzne głównego nurtu są tańsze i odpowiednie dla zdecydowanej większości graczy. Jeśli AMD wie, że nie jest w stanie pokonać RTX 5090, rozsądnie byłoby skierować swoje produkty na znajome terytorium i skierować swoje produkty na rynek bardziej otwarty na karty graficzne.
Nieważne, jak mądra jest ta decyzja, jest ona niepokojąca i nie mówię tylko o entuzjastach AMD. Tak naprawdę fani Nvidii mogą bardziej odczuć ten brak konkurencji niż nabywcy procesorów graficznych AMD.
Karta graficzna za 2500 dolarów?
To właśnie mam na myśli, mówiąc „pozwolenie Nvidii na szaleństwo”. Ponieważ AMD nie ma konkurencji, Nvidia ma mniejszą motywację do utrzymywania rozsądnych cen, co może prowadzić do tego rodzaju szalonych cen w całym stosie.
Co gorsza, tak zawyżone ceny zrobią wrażenie nie tylko na tych, którzy chcą kupić RTX 5090. RTX 5080 w cenie od 1200 do 1500 dolarów jest dość oburzający, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że Nvidia obniżyła cenę RTX 4080 z 1200 do 1000 dolarów. kiedy został ponownie wydany jako nieco zmodyfikowana edycja Super. A 700 dolarów za RTX 5070? To o 100 dolarów więcej niż RTX 4070 w momencie premiery; Nie wspominając już o tym, że obecnie można go znaleźć już za 530 dolarów.
Na szczęście muszę powiedzieć, że zakup RTX 5090 za 2500 dolarów wydaje się prawie niemożliwy. (Mam nadzieję, że za kilka miesięcy nie będę jadł moich słów.) To ta sama cena, co RTX Titan, a nikomu nie podobała się cena tej karty. Nawet niezwykle drogi RTX 3090 Ti kosztował „tylko” 2000 dolarów. RTX 5090 może być o krok do przodu, ale tego rodzaju ceny nadal powinny być nakierowane na coś mocniejszego; być może RTX 5090 Ti, jeśli coś takiego się stanie.
Nie sądzę, że RTX 5090 za 2500 dolarów stanie się rzeczywistością. Gdyby jednak AMD tam było i miało kartę, która mogłaby przynajmniej konkurować z 5080 w znacznie rozsądniejszej cenie, szanse na to byłyby jeszcze mniejsze. Mówię o czymś podobnym do tego, czym mógłby być RX 7900 XTX, gdyby AMD od początku wyceniło go niżej.
W obecnej sytuacji Nvidia zwiększa także swoją ogólną rozpoznawalność na rynku. Liczba przecieków dotyczących serii RTX 50 rośnie z dnia na dzień, ale na temat RDNA 4 nie ma zbyt wiele. Być może AMD trzyma informacje blisko kamizelki, ale to nie pomaga w ustaleniu oczekiwań pokolenia, które może czuć się zawiedzione. Świat, w którym wszyscy są bardzo skupieni na poprawie wydajności.
Jest za wcześnie na panikę
Choć chciałbym, aby AMD miało większą obecność na rynku procesorów graficznych, nie czas jeszcze na panikę.
Widzieliśmy, jak AMD wyłania się znad krawędzi zapomnienia na rynku procesorów. Obecnie stanowiące groźnego rywala dla Intela, jego procesory X3D są powszechnie reklamowane jako popularne procesory do gier. Właściwie oba Modele 5800X3D i 7800X3D są już prawie wyprzedane i wszyscy wstrzymują oddech w oczekiwaniu na nadchodzący 9800X3D. Arrow Lake firmy Intel może mieć trudności z wywołaniem tego rodzaju emocji.
AMD zrobiło to już wcześniej, może zrobić to ponownie, jeśli chce. Być może nigdy nie stanie się liderem rynku w obszarze procesorów graficznych, ale oferuje graczom znaczącą alternatywę w postaci solidnych procesorów graficznych, które często oferują lepszą wydajność niż rozwiązania Nvidii.
Ceny serii RTX 50 firmy Nvidia mogą być naprawdę szalone – to niestety prawda. Jednak większość źródeł zgadza się, że 2500 dolarów na RTX 5090 raczej nie zostanie zrealizowane. Ale 2000 dolarów? Tak, widziałem, że to się dzieje. To wciąż dużo i nieuniknione jest, że reszta asortymentu również podniesie ceny wyżej, niż to konieczne. Chciałbym, żeby AMD pomogło temu zapobiec.
Prawda jest taka, że Nvidia może podnieść ceny jeszcze wyżej, jeśli chce. Choć drogi, RTX 4090 od chwili premiery utrzymuje się na poziomie powyżej sugerowanej ceny katalogowej (MSRP) wynoszącej 1600 dolarów. Jeśli już, cena tylko wzrosła. Chociaż popyt jest stały i ludzie są skłonni zapłacić cenę wyższą niż rynkowa, trudno mi mieć nadzieję, że Nvidia uda się utrzymać swój flagowy produkt w okolicach 1600 dolarów. Chociaż miałem nadzieję, że się mylę, zadowoliłem się kwotą od 1800 do 2000 dolarów.
Nacisk AMD z pewnością by pomógł. Aby zachować dobrą kondycję, rynek procesorów graficznych potrzebuje więcej od Nvidii. Obawiam się, że pełny wpływ monopolu Nvidii na rynek kart graficznych z najwyższej półki zobaczymy w nadchodzącej serii RTX 50. Więcej dowiemy się prawdopodobnie na styczniowych targach CES 2025.
