Treść artykułu
VANCOUVER — Obóz protestacyjny propalestyński, który od ponad dwóch miesięcy zajmował boisko sportowe na terenie kampusu Uniwersytetu Kolumbii Brytyjskiej w Vancouver, został rozebrany przez demonstrantów bez rozgłosu i ostrzeżenia.
Reklama 2
Treść artykułu
W zeszłym tygodniu organizatorzy protestu obiecali, że będą nadal korzystać z „każdej możliwej drogi” na terenie kampusu. Jednak do poniedziałku wszystkie z dziesiątek namiotów rozbitych na boisku zniknęły, chociaż barykady i ogrodzenie wokół terenu pozostały na swoim miejscu.
W oświadczeniu UBC napisano, że „protestujący opuścili w niedzielę MacInnes Field”, znajdujący się obok szkolnej pętli komunikacji miejskiej i budynku związku studenckiego, ale nie podano szczegółów.
Rzeczniczka obozu protestacyjnego potwierdziła w wiadomości tekstowej, że obóz został zamknięty.
Ochroniarz Uniwersytetu Kolumbii Brytyjskiej na stadionie MacInnes Field, który nie chciał ujawnić swojego nazwiska, powiedział, że protestujący opuścili teren stadionu w niedzielny wieczór bez uprzedzenia.
W poniedziałek strażnicy patrolowali teren, aby uniemożliwić wejście na boisko osobom nieupoważnionym, podczas oczekiwania na przybycie ekip sprzątających.
Twoje południowe słońce
Treść artykułu
Reklama 3
Treść artykułu
W piątek w miejscu, które pod koniec kwietnia zajęli protestujący domagający się, by UBC zerwał wszelkie powiązania finansowe i akademickie z izraelskimi firmami i instytucjami, widać było ponad 35 namiotów i garstkę osób.
Obóz na UBC powstał po podobnych protestach na uniwersytetach w innych miejscach w Kanadzie i Stanach Zjednoczonych. Obozy są również na Vancouver Island University w Nanaimo, BC i na University of Victoria.
Rzeczniczka Uniwersytetu Wiktorii Erin Bell powiedziała, że „obóz protestacyjny People’s Park UVic nadal znajduje się na terenie kampusu”, natomiast rzeczniczka Uniwersytetu Vancouver Island poinformowała, że nie ma żadnych nowych informacji na temat obozu protestacyjnego.
Po cichu zamknięto obóz UBC po tym, jak w zeszłym tygodniu opuszczono kolejny teren protestu na Uniwersytecie w Toronto. Stało się to po tym, jak sędzia orzekł na korzyść nakazu sądowego, o który wnioskowała szkoła, aby oczyściła obóz.
Reklama 4
Treść artykułu
Sędzia Sądu Najwyższego Ontario Markus Koehnen orzekł, że obóz odebrał szkole możliwość kontrolowania tego, co dzieje się na jej terenie. Rezultatem, jak powiedział Koehnen, była nieodwracalna szkoda.
„W naszym społeczeństwie ustaliliśmy, że właściciel nieruchomości generalnie decyduje, co się na niej dzieje” – stwierdził Koehnen.
Profesor Uniwersytetu Ottawy Michael Geist powiedział, że decyzja Ontario może być mapą drogową dla innych szkół, które chcą usunąć obozy protestacyjne. Powiedział, że poleganie na prawie własności oznacza, że szkoły mogą wydawać protestującym zawiadomienia o wtargnięciu przed rozpoczęciem procesu prawnego ich usuwania.
Protestujący w kilku kanadyjskich szkołach, w tym w UBC, wydali w zeszłym tygodniu wspólne oświadczenie w mediach społecznościowych, nazywając decyzję władz Ontario „haniebną” ze względu na priorytetowe traktowanie własności nieruchomości ponad prawa uczniów.
Reklama 5
Treść artykułu
W oświadczeniu napisano, że protestujący „będą nadal działać na naszych kampusach i wywierać presję na nasze uniwersytety wszelkimi możliwymi sposobami”.
Kiedyś obóz UBC składał się z około 75 namiotów, rozbrzmiewała w nim muzyka i panował ruch, ale w pewnym momencie w piątek wewnątrz ogrodzonego obszaru można było zobaczyć tylko trzy osoby.
Uniwersytet Vancouver Island poinformował w oświadczeniu wydanym w zeszłym tygodniu po decyzji sądu w Ontario, że „bada podobne rozwiązania prawne stosowane przez inne instytucje”.
Szkoła poinformowała, że pod koniec czerwca około 25 protestujących zajęło budynek szkoły i zakłóciło przebieg egzaminu, a inny budynek został zdewastowany podczas długiego weekendu z okazji Dnia Kanady.
Uniwersytet Vancouver Island poinformował, że jego propozycja ugody skierowana do protestujących została odrzucona, a eskalacja zamieszek na terenie kampusu pokazuje, że „uczestnicy obozów nie są skłonni do podejmowania dialogu w dobrej wierze”.
Treść artykułu
