Dyrektor generalny Global Signature Hotel i Total Grace Group Limited, Henry Akinduro, złożył pozew o wartości 5 miliardów jenów przeciwko Komisji ds. Przestępstw Gospodarczych i Finansowych (EFCC) za rzekome naruszenie jego podstawowych praw poprzez uznanie go za poszukiwany bez należytego procesu.
Wiadomości z Naiji przypomina to EFCC niedawno ogłosił, że Akinduro jest poszukiwany w następstwie zarzutów o oszustwo postawionych przez jednego z panów. Femi Olushakin.
W odpowiedzi zespół prawny Akinduro, na którego czele stoi Starszy Adwokat Nigerii (SAN) Olaykan Ojoargumentował, że działania EFCC były bezpodstawne, stwierdzając, że oskarżenia wynikały wyłącznie ze sporu umownego.
Według prawników Akinduro spór z Olushakinem jest już przedmiotem toczącego się procesu cywilnego (nr pozwu: I/875/2024), w którym Akinduro podważa roszczenia Olushakina.
Zespół prawny twierdzi, że EFCC w niewłaściwy sposób eskalowała tę kwestię umowną, która rzekomo uznała go za poszukiwanego bez żadnego wsparcia sądowego ani nakazu sądowego.
W oświadczeniu radcy prawnego Akinduro czytamy: „Nasz klient uważa tę publikację internetową za szkodliwą dla jego reputacji i uważa ją za nieuzasadniony atak EFCC.”
Jego prawnicy podkreślili, że Akinduro odpowiedział na spór w sposób odpowiedzialny formalnymi kanałami prawnymi, a nie poprzez oszukańcze działania, czemu stanowczo zaprzecza.
Pozew złożony przez zespół Akinduro ma na celu ustalenie, że sprawa ma charakter cywilny, potępiając wykorzystanie zasobów państwowych jako akt molestowania.
Tymczasem powództwo wzajemne Olushakina zaostrzyło konflikt prawny, żądając znacznych kwot, które jego zdaniem są należne jako zwrot z inwestycji. Żądanie to dodatkowo komplikuje i tak już sporne postępowanie prawne.
Akinduro, niezachwiany w swojej niewinności, wezwał do sprawiedliwego i przejrzystego procesu prawnego, podkreślając swoje prawo do domniemania niewinności, dopóki nie zostanie udowodnione inaczej.
Jego zespół prawny zobowiązał się zająć się – według nich – bezpodstawnymi i złośliwymi zarzutami, wynikającymi z nierozwiązanych kwestii w ich kontaktach biznesowych.
Zespół prawny powiedział: „Choć zdajemy sobie sprawę, że wspomniana publikacja internetowa musiała wywołać poważne zaniepokojenie przyjaciół i partnerów biznesowych naszego klienta, uważamy za bezwzględnie konieczne uporządkowanie dokumentacji w celu wykazania, że zarzuty o oszustwo są zmyślonymi zarzutami, których celem jest spowodowanie nieobliczalne szkody dla ciężko wypracowanej, ale w pełni zasłużonej reputacji doktora Henry’ego Akinduro.
„Spory handlowe lub umowne były wcześniej przez strony kierowane do właściwego Sądu przed Opublikowaniem nazwiska naszego Klienta na liście osób poszukiwanych przez Komisję ds. Przestępstw Gospodarczych i Finansowych.
„W pozwie nr: I/875/2024, a mianowicie Total Grace Group Ltd i Dr. Henry Akinduro przeciwko Femi Olushakin, nasz Klient domagał się m.in. oświadczenia, że stosunek pomiędzy powodem a pozwanym ma charakter cywilny i umowny oraz że ciągłe groźby, nękanie i molestowanie powodów przez pozwanego, wykorzystywanie aparatu państwa bezpieczeństwa w związku ze wspomnianym sporem jest bezprawne i niezgodne z prawem.
„Nasz Klient, dr Henry Akinduro, zawsze odpowiadał w formie uzasadnionej korespondencji, listów i dalszych odpowiedzi na procesy za pośrednictwem naszego Biura, jako jego prawnicy, wykazując swoje poczucie odpowiedzialności i powagę w stosunku do umowy inwestycyjnej między nimi.
„Nasz klient podjął dalsze działania prawne w celu ostatecznego ustalenia, że zarzuty o oszustwo postawione mu są bezpodstawne, bezpodstawne, bezpodstawne i nieumotywowane.
„Należy podkreślić, że naszego klienta uważa się za niewinnego na mocy konstytucyjnego dekretu, dopóki nie zostanie udowodnione lub ustalone coś przeciwnego.
„We wszystkich istotnych momentach będziemy oczekiwać, że z punktu widzenia postrzegania naszego Klienta przez Państwa, uwzględnimy tę korzyść w postaci wątpliwości, w oczekiwaniu na sądowy podział przez Szanowny Sąd praw i odpowiedzialności w procesie cywilnym, który pan Femi Olushakin, korzystając z prawa dotyczącego przestępstw gospodarczych i finansowych Komisji, jednostronnie, niezgodnie z prawem i złośliwie określiła je jako działanie przestępcze mające na celu sabotaż interesów biznesowych i szlachetnej osoby naszego Klienta, doktora Henry’ego Akinduro.
„Nasz Klient pragnie ponownie potwierdzić swoje zaufanie do procesu sądowego, który jego zdaniem go usprawiedliwi.”
