Byli sąsiedzi Paula O’Grady’ego skrytykowali plany jego wdowca dotyczące wynajęcia na wakacje domu wartego 3 miliony funtów, twierdząc, że nie jest to to, czego uwielbiana gwiazda telewizyjna „by sobie życzyła”.
Władze planistyczne zgłosiły plany przekształcenia biura ochrony w nieruchomość wiejską w wiosce Aldington, niedaleko Ashford, w hrabstwie Kent.
Poznał ich mąż Paula, Andre Portasio, były tancerz, który miał odziedziczyć większą część jego majątku wynoszącego 8,6 miliona funtów.
Decyzja ta została podjęta po odrzuceniu w zeszłym miesiącu przez Radę Gminy Ashford oferty Portasio, która zakładała przekształcenie tego samego budynku w dom trzy razy większy.
Wściekli mieszkańcy twierdzą, że po śmierci mieszkańca Liverpoolu w marcu ubiegłego roku w wieku 67 lat, mężczyzna nie spędził „dużo” czasu w rezydencji.
Jeden z nich powiedział portalowi MailOnline: „To będzie złe dla mieszkańców wsi, ponieważ dodatkowy ruch będzie koszmarem.
‘Myślę, że to obniża wartość całego obszaru. Dlaczego Andre po prostu nie sprzeda?
Mówi się, że Paul O’Grady (na zdjęciu z wdowcem Andre Portasio) w swoim testamencie zapisał 15,5 miliona funtów, w tym pół miliona funtów na rzecz Battersea Dogs and Cats Home
Na zdjęciu: Jak obecnie wyglądają biura ochrony w posiadłości pana O’Grady’ego. Kupił on teren w Aldington w sierpniu 1999 r. za 650 000 funtów
Na zdjęciu: widok z lotu ptaka na dom wiejski i tereny wokół niego pana O’Grady’ego w wiejskim Aldington w hrabstwie Kent
Dwa oficjalne sprzeciwy zostały już złożone do szefów działów planowania.
Pewien miejscowy powiedział Mail Online: „To okropny pomysł. Myślę, że po prostu zamienia to miejsce w atrakcję turystyczną.
Jeśli chce przekształcić to miejsce w obiekt wynajmowany na wakacje, to najwyraźniej nie zamierza spędzać tam dużo czasu.
— Od śmierci Paula nie pojawiał się zbyt często.
Powiedzieli, że są zaniepokojeni faktem, że w innych częściach Kentu – w tym w Broadstairs – odnotowano gwałtowny wzrost liczby wynajmowanych lokali wakacyjnych, na co skarżyli się lokalni mieszkańcy.
Dodał: „Ostatnią rzeczą, jakiej chcemy, jest efekt domina, w którym wszyscy zaczną mieć ten sam pomysł, a następnie cała branża zmieni się na zawsze.
„Nie sądzę, żeby Paul chciał mieć coś takiego w domu, który tak kochał”.
Fred Jaeger, 77-latek, który od 40 lat mieszka po drugiej stronie ulicy od tej nieruchomości, powiedział, że on również się z tym nie zgadza.
Powiedział: „Nie sądzę, żeby pasowało do okolicy.
„Poinformowano mnie, że jest to niezgodne z przepisami i nie będzie dozwolone.
„Martwię się o każdy wzrost ruchu w związku z tym. To już niebezpieczna droga z dużą prędkością. Nie wyobrażam sobie, jak więcej samochodów mogłoby ją poprawić.
„Moje powody sprzeciwu są egoistyczne, przyznaję. Nie chcę tu więcej rzeczy, wolę mniej rzeczy, takich jak ruch uliczny i ludzie”.
Powiedział, że O’Grady był „świetnym sąsiadem”.
Dodał: „Był cudownym człowiekiem. Widziałem go wiele razy.
„Nie potrafię powiedzieć, co on pomyślałby o tej prośbie.
„Ale kochał tę okolicę. Spędzał dużo czasu w domu i świetnie się bawił.
„Był bardzo szczery”.
Fred Jaeger, 77-latek, który mieszka naprzeciwko nieruchomości od 40 lat, powiedział, że nie zgadza się z tymi planami.
Główny dom na terenie posiadłości ma sześć sypialni, basen i 52 hektary, a także kolejne cztery hektary lasu
Wściekli mieszkańcy wsi zapowiedzieli walkę z planami wynajmu wakacyjnego dawnego domu Paula O’Grady’ego wartego 3 miliony funtów (na zdjęciu)
Inny mieszkaniec powiedział: „Życzę Andrew powodzenia. Mam nadzieję, że wszystko mu się ułoży i dostanie potrzebne pozwolenie.
„To oszałamiająca nieruchomość. Ma niesamowite widoki.
‘Paul i Andre byli świetnymi sąsiadami. Paul często nas odwiedzał i pytał, jak się czuje nasza rodzina.
„Wynajem wakacyjny nie miałby wpływu na żadnego z nas. Nie rozumiem, dlaczego ludzie mogliby się tym przejmować.
„To oszałamiająca posiadłość i chce się nią podzielić z innymi.
„Wydaje mi się, że to dobry pomysł.”
Komentując informacje na portalu planowania online rady, Peter Ashenden napisał: „Wynajem nieruchomości na okres wakacyjny spowodowałby nieustanny napływ kierowców, nieznających trudnego dostępu do nieruchomości.
„W tym miejscu dochodzi do wielu niebezpiecznych sytuacji i z pewnością nie jest to dobre miejsce dla nieostrożnych pieszych ani samochodów, które pojawiają się w nieodpowiednim momencie”.
Sheila Garrard również sprzeciwiła się tym planom i określiła je jako „niewystarczające”.
Napisała: „Jeśli ta propozycja zostanie zaakceptowana, będzie to znak, że wytrwałość może zrekompensować niedostateczne postępy w tej dziedzinie.
«Propozycja zakłada przeniesienie pełnej wysokości szkła na przód, całkowicie frontalnie i zwrócone na południe, poniżej istniejącego okapu.
„W nocy ogromny strumień światła rozchodzący się z budynku, który znajduje się na szczycie, będzie najprawdopodobniej widoczny z dołu nad Romney Marsh i będzie rozchodził się w niebo.
„Obawiam się, że jeśli ten wniosek zostanie rozpatrzony pozytywnie, w przyszłości będziemy świadkami kolejnego wniosku o zmianę przeznaczenia obiektu na mieszkaniowy (stały), z uwagi na to, że wynajem wakacyjny jest nieopłacalny”.
Rada Parafii Aldington i Bonnington również wyraziła sprzeciw wobec tego planu. Twierdzą, że nie poprawia on charakteru i spokoju Obszaru Wyjątkowego Piękna Naturalnego.
Jeśli projekt zostanie zatwierdzony, obiekt zostanie przekształcony w obiekt wakacyjny z łóżkiem i prywatną łazienką.
Jednak gdy rozważano wcześniejsze plany, konsultanci pracujący w imieniu pana Portasio stwierdzili, że „najlepszym i najbardziej odpowiednim wykorzystaniem” nieruchomości będzie przeznaczenie jej na cele mieszkalne.
Odradzali budowę lokalu handlowego lub biurowego ze względu na odległe położenie i początkowo odrzucili pomysł wynajmu na wakacje ze względu na „nadmiar miejsc noclegowych” w okolicy
Oczekuje się, że władze podejmą decyzję w sprawie najnowszych planów do końca sierpnia.
Zwróciliśmy się do pana Portasio z prośbą o komentarz.
