Podczas pierwszej fazy rozprawy w sprawie wypadku drogowego, w której oskarżony miał uciec z miejsca zdarzenia, prokurator okręgowy Kolumbii Brytyjskiej zasugerował, że kierowcy będący pod wpływem alkoholu mają „strategiczną motywację” do ucieczki z miejsca wypadku, w którym doszło do obrażeń ciała lub śmierci w naszej prowincji.
Kamera monitoringu uchwyciła, jak pojazd Marcela Genaille’a przekracza prędkość, zmienia pas ruchu i uderza w tył motocyklisty. Doszło do śmiertelnego wypadku 19 czerwca 2021 r. w Burnaby.
37-letni Genaille kontynuował jazdę zgodnie z ustalonym stanem faktycznym, naruszając znaki stop i omijając przedni zderzak, po czym porzucił swoją Hondę Accord ponad milę dalej.
W maju 2023 roku Genaille przyznał się do winy i uciekł z miejsca wypadku, w którym zginął 59-letni James „Mark” Peters.
Podczas składania wniosku o wydanie wyroku w grudniu ubiegłego roku prokurator koronny Mark Myhre powiedział: „W tym przypadku, panie Genaille, uniemożliwił społeczeństwu rzeczywiste ustalenie, co było przyczyną tego zderzenia”.
„Prostym faktem jest, że nigdy się nie dowiemy. Nie dowiemy się, co było w jego krwi tamtego dnia, jeśli w ogóle cokolwiek” – dodał.
Adres e-mail, na który musisz otrzymywać najważniejsze wiadomości dnia z Kanady i ze świata.
„Po prostu nie wiemy. Nie jest to uciążliwe, że mogło to być to lub tamto. Crown nie może udowodnić, że cokolwiek było.”
Genaille nie został oskarżony o żadne przestępstwo poza ucieczką z miejsca wypadku.
Myhre powołał się na wcześniejszą sprawę Alberta Queen’s Bench, aby upewnić się, że orzeczenie podkreśla znaczenie ogólnego odstraszania.
„Kara za ucieczkę musi być na tyle dotkliwa, by pozbawić oskarżonego jakiejkolwiek strategicznej zachęty do ucieczki” – powiedział Myhre.
Zauważył również, że za ucieczkę z miejsca wypadku ze skutkiem śmiertelnym grozi taka sama kara, dożywocie, jak za jazdę pod wpływem alkoholu powodującą śmierć.
Myhre powiedział, że najwyższy wyrok, jaki udało mu się uzyskać w poprzedniej sprawie o spowodowanie wypadku drogowego ze skutkiem śmiertelnym w Kolumbii Brytyjskiej, to dwa lata więzienia, podczas gdy kara za jazdę pod wpływem alkoholu lub narkotyków wynosi od dwóch do dziesięciu lat.
„Tutaj jest oczywisty brak spójności… To nie ma sensu” – powiedział Myhre sądowi na rozprawie w sprawie wyroku 6 grudnia 2023 r.
„Jeśli przyjrzymy się zakresowi wyroków za ucieczkę z miejsca zdarzenia i zakresowi wyroków za przestępstwa, które mogły spowodować kolizję, przy czym głównym przestępstwem jest jazda pod wpływem alkoholu, to oczywistym wnioskiem jest opuszczenie miejsca zdarzenia”.
Adwokat zajmująca się sprawami karnymi Kyla Lee powiedziała, że wyroki za opuszczenie lokalu są często wyższe, ponieważ odzwierciedlają konkretne tezy poruszone przez Myhre w jej wnioskach, a także dlatego, że ucieczka uniemożliwia ujawnienie prawdy.
„Nie myli się, mówiąc, że w takich przypadkach rzeczywiście istnieje strategiczna motywacja do ucieczki z miejsca zdarzenia i wiele osób tak właśnie robi, szczególnie jeśli obawiają się, że przed prowadzeniem pojazdu mogły spożyć alkohol lub narkotyki”.
Lee, który w kancelarii Acumen Law specjalizuje się w sprawach dotyczących wypadków drogowych, powiedział, że sędzia ma prawo wymierzyć taką karę, jaką uzna za odpowiednią, i że byłoby niesprawiedliwe zakładać, że ktoś uciekł z miejsca zdarzenia, ponieważ popełniał inne przestępstwo.
„Prawo uznaje, że poprzez możliwość orzekania łagodniejszego wyroku, niektórzy ludzie po prostu panikują i podejmują złe decyzje” – powiedziała we wtorek w wywiadzie dla Global News.
„Oni nie wiedzą, co robić po wypadku”.
W przypadku Genaille’a oskarżyciel domagał się dwóch lat więzienia i pięcioletniego zakazu prowadzenia pojazdów.
27 czerwca sędzia Andrea Brownstone skazała Genaille’a na 18 miesięcy więzienia w zawieszeniu, przy czym pierwsze osiem miesięcy będzie musiał odbyć w areszcie domowym.
