Niedawna decyzja Federalnego Sądu Najwyższego (STF) podkreśliła odrzucenie apelacji przedstawionych przez Fernando Collor de Mello oraz inne osoby zaangażowane w sprawę korupcyjną z udziałem BR Distribuidora i UTC Engenharia. Sąd ujednolicił karę 8 lat i 10 miesięcy więzienia zamkniętego dla byłego prezydenta. Decyzja ta zapadła po szczegółowym procesie, podczas którego większość ministrów głosowała za utrzymaniem wyroku.
Skazanie Collora ma związek z przyjęciem łapówki o wartości 20 mln R$ w celu ułatwienia zawarcia kontraktów BR Distribuidora. Kwota ta miała zostać przeznaczona na zapewnienie wsparcia politycznego przy powoływaniu i wspieraniu dyrektorów w państwowej spółce. Sprawa ta podkreśla ciągłą walkę brazylijskiego wymiaru sprawiedliwości z korupcją i potwierdza jego zaangażowanie na rzecz wymiaru sprawiedliwości.
Obrona Collora i biznesmenów opierała się na rzekomych błędach w liczeniu głosów, które decydowały o wysokości wyroków. Ponadto prawnicy wnosili o oddalenie zarzutów, argumentując brak konkretnych dowodów. Jednakże STF uznała, że argumenty te są bezpodstawne, skupiając się na solidności dowodów przedstawionych przeciwko oskarżonemu.
🚨Wielki dzień!
STF utworzyła większość, aby odrzucić apelacje i utrzymać karę 8 lat więzienia dla Fernando Collora w sprawie Lava Jato.
Facet, który zablokował konta bankowe i skonfiskował oszczędności milionów Brazylijczyków, w końcu trafi do więzienia! pic.twitter.com/F78IoRkAhR
— 𝑹𝒐𝒅𝒓𝒊𝒈𝒐 𝑺𝒐𝒂𝒓𝒆𝒔 🦁🇫🇷 (@Rodrigooow_) 8 listopada 2024 r
Jak ministrowie STF głosowali w sprawie Collora?
Decyzja STF zyskała zdecydowaną większość ministrów. Utrzymanie wyroku uzyskało poparcie ministrów Edson Fachin, Flavio Dino, Cármen Lúcia, Roberto Barrosomi Luiz Fux, który poszedł za sprawozdawcą Alexandrem de Moraesem. Z drugiej strony ministrowie Dni Toffi mi Gilmara Mendesa opowiedzieli się za przyjęciem części żądań obrony.
Po tej decyzji głosy ministrów nadal pozostają niezmienione Nunes Marques i André Mendonça, które można wprowadzić do systemu do 11 listopada. Jednakże możliwość odwrócenia lub istotnej zmiany obecnego wniosku jest odległa. Obrona może jeszcze rozpatrywać nowe apelacje, jednak standard normatywny sugeruje, że w przypadku odrzucenia drugiej apelacji wykonanie wyroku zostanie wykonane. Minister Krystiana Zanina nie może brać udziału w rozprawie.
