ELIANE CANTANHÊDE I MIRIAM LEITÃO ROZMAWIAŁY O PEC, KTÓRY OGRANICZA MONOKRATYCZNE DECYZJE SĄDU NAJWYŻSZEGO, A NIE O SPALENIACH
Czym się dzielą: W poście twierdzi się, że Brazylijski Instytut Środowiska i Odnawialnych Zasobów Naturalnych (IBAMA) otrzymał od Sądu Najwyższego (STF) nakaz podpalenia lasów deszczowych Amazonii i Mato Grosso podczas rządów Jaira Bolsonaro (PL), z zamiarem obwinienia go. Jako dowód tego post zawiera oświadczenia dziennikarek Eliane Cantanhêde i Miriam Leitão na kanale GloboNews.
Estadão Verifica zbadało sprawę i stwierdziło, że: jest fałszywe. W fragmentach wyciętych z posta dziennikarze skomentowali reakcję ministrów STF na głosowanie senatora Jaques’a Wagnera (PT-BA) w 2023 r. Był on za proponowaną poprawką do konstytucji (PEC), która ogranicza jednostronne decyzje Sądu. Dziennikarze w żadnym momencie nie mówią, że STF nakazał Ibamie podpalenie lasu deszczowego Amazonii.
W rzeczywistości Miriam mówi, że rząd próbował uniemożliwić inspektorom Ibama spalenie zajętego sprzętu; pracownicy nadal niszczyli zajęte rzeczy, zgodnie z ustaleniami Sądu Najwyższego. Dziennikarz przytacza tę sprawę jako pozytywny przykład orzeczeń jednoosobowych. W 2022 r. minister Luís Roberto Barroso zawiesił prawo w Roraima, które zabraniało agencjom kontroli środowiska niszczenia i czynienia bezużytecznymi prywatnych aktywów zajętych w ramach operacji środowiskowych. Później plenarne Zgromadzenie orzekło, że prawo Roraima jest niezgodne z konstytucją.
Dowiedz się więcej: Podpis pod postem brzmi: „Bombshell! Ibama otrzymał rozkazy od Sądu Najwyższego, aby podpalić las deszczowy Amazonii i Mato Grosso podczas rządów Bolsonaro i zrzucić na niego winę”. Na nagraniu mężczyzna twierdzi, że „po porażce Sądu Najwyższego w Senacie dziennikarze z oficjalnego biura komunikacji Luli, znanego również jako GloboNews, ujawnili zaskakujące fakty”. Następnie wyświetlane są dwa filmy: jeden przedstawia Eliane Cantanhêde, a drugi Miriam Leitão.
W pierwszym nagraniu Eliane mówi: „widzimy, że Sąd Najwyższy czuje się zdradzony. Dlaczego? Ponieważ wybór Zwycięstwo Luli zależało od Sądu Najwyższego, zwycięstwo Luli, krótko mówiąc, cały ten zwrot, który się wydarzył, zależał od Sądu Najwyższego, a Sąd Najwyższy był okrętem flagowym w obronie demokracji. Takie jest ich stanowisko.
To fragment jej komentarza do programu GloboNews em Pauta z 23 listopada ubiegłego roku. Dziennikarka mówiła o tym, jak głos Jaques’a Wagnera w sprawie PEC, który ogranicza decyzje podejmowane przez jednego sędziego, został odebrany przez STF. W żadnym momencie nie wspomina o Ibamie ani o pożarach.
Post wprowadza w błąd, sugerując, że rząd wysłał strażaków tylko do Boliwii, a nie do Brazylii
Wprowadzający w błąd film oskarża Ibamę o popełnienie przestępstwa przeciwko środowisku podczas gaszenia pożarów w parku Xingu
W drugim filmie Miriam mówi: „Wiesz, że kiedy robiłam badania do mojej książki, znalazłam, rozmawiałam z facetem z Ibamy, który tam pracował, nawet w środku rządu, który powiedział, że nie mogą spalić sprzętu. Poszli tam i spalili. Ale dlaczego to zrobiłeś? Rząd mówi, że nie możesz. Powiedział: „Otrzymaliśmy nakaz od Sądu Najwyższego, aby to zrobić”. I był to nakaz od ministra Barroso”.
Miriam odnosiła się do spalenia sprzętu zajętego podczas operacji, które ujawniły nielegalne działania, a nie do lasu. Przemówienie zostało zaczerpnięte z programu Central GloboNews z 23 listopada 2023 r., który również informował o zatwierdzeniu przez PEC decyzji monokratycznych. Wideo ucina koniec oświadczenia, gdy dziennikarz wyjaśnia, że zarządzenie STF jest decyzją sądową ministra Luísa Roberto Barroso w zakresie roszczenia o nieprzestrzeganie podstawowego nakazu (ADPF) 709, sformułowanego przez Articulation of Indigenous Peoples of Brazil (Apib).
Te same filmy zostały już rozpowszechnione w listopadzie ubiegłego roku w innym wprowadzającym w błąd poście, który został wyjaśniony przez Zweryfikować. Wówczas nagrania wyrwano z kontekstu i twierdzono, że dziennikarze ujawnili związek między STF a wyborem Luiza Inácia Luli da Silvy.
