Adidas wyszedł zwycięsko ze swojej batalii prawnej z inwestorami Kanye Westantysemickich komentarzy i innego niestosownego zachowania podczas współpracy z Yeezy.
W dokumenty sądowe recenzja przez HipHopDXsędzia stanął po stronie giganta sportowego i oddalił pozew przeciwko niemu, który oskarżył firmę o brak ochrony inwestorów ignorując potencjalne szkody spowodowane przez Ye.
Sędzia Karin J. Immergut orzekła, że skarga HRSA-ILA Funds zawierała niewystarczające dowody i nie udowodniła, że Adidas wprowadził inwestorów w błąd w sprawie lukratywnego, choć niestabilnego partnerstwa z West, które zakończyło się w październiku 2022 r. po serii antysemickich i innych rasistowskich oświadczeń od rapera.
„Z pewnością to, że (Kanye) rzekomo dopuścił się takiego zachowania podczas pracy z Adidasem, jest niepokojące” – powiedziała sędzia Karin J. Immergut. „Ten Sąd nie pochwala tego, co (West) rzekomo zrobił. Jednak pytanie przed tym Sądem nie brzmi, czy należy go upomnieć, czy pociągnąć Adidasa do odpowiedzialności za (jego) zachowanie”.
„Ten Sąd stoi przed precyzyjnym pytaniem prawnym: czy (Fundusze HRSA-ILA) wystarczająco przedstawiły fakty pokazujące, że Adidas wprowadził inwestorów w błąd i tym samym dopuścił się federalnego oszustwa papierów wartościowych? Na podstawie obecnego stanu prawnego przed Sądem odpowiedź brzmi: nie” – podsumowała.
Pozew, który wpłynął do sądu w Oregonie w zeszłym roku, oskarżył firmę Adidas o „nieujawnienie publicznie obraźliwych i niewłaściwych czynów popełnionych w latach 2013–2018” przez Kanye Westa, a także wewnętrznych obaw firmy dotyczących jego zachowania.
W rezultacie inwestorzy oskarżyli niemiecką firmę o „wprowadzenie inwestorów w błąd i dopuszczenie się federalnego oszustwa związanego z papierami wartościowymi”.
Adidas złożył później wniosek o oddalenie pozwu, argumentując, że nie miał obowiązku publicznego ujawniania niewłaściwego zachowania Kanye’ego i że ujawnione przez niego informacje o ryzyku były wystarczające.
We wniosku zwrócono uwagę na fakt, że umowy spółki zazwyczaj zawierają klauzule pozwalające na rozwiązanie współpracy z powodu niewłaściwego lub nieetycznego zachowania, na co Adidas ostatecznie powołał się, aby zerwać współpracę z Kanye.
Marka odzieży sportowej zaprzeczyła również, jakoby wprowadzała inwestorów w błąd, stwierdzając: „Nic w ujawnieniu ryzyka Adidasa nie stwierdza, ani nawet nie sugeruje, że Ye lub jakikolwiek inny partner nigdy nie dopuścił się żadnego niewłaściwego lub problematycznego zachowania.
„W związku z tym ujawnienia te nie wprowadzają w błąd jedynie dlatego, że nie opisują szczegółowo każdego przypadku przeszłego niewłaściwego postępowania Ye, jak sugeruje powód”.
Choć wiele antysemickich komentarzy Kanye’a zostało wygłoszonych publicznie, np. w mediach społecznościowych lub w wywiadach, artykuł z 2023 r. opublikowany przez New York Times szczegółowo opisał swoją długą historię domniemanych nadużyć podczas współpracy z Adidasem.
Powołując się na wywiady z obecnymi i byłymi pracownikami, a także setki wcześniej nieujawnionych wewnętrznych zapisów, artykuł twierdzi, że Ye „kazał dyrektorom Adidasa oglądać pornografię podczas spotkania”, „radził żydowskiemu menedżerowi Adidasa, aby codziennie całował zdjęcie Hitlera” i kierował „wściekłe, seksualnie wulgarne komentarze” do pracowników, a to tylko niektóre z jego czynów.
„Kierownicy Adidasa, żądni zysków, wielokrotnie tolerowali jego niewłaściwe postępowanie” – dodano.
