DJI ma złożył pozew przeciwko Departamentowi Obrony USA w związku z dodaniem go do listy Pentagonu, która określa go jako „chińską firmę wojskową”. W swoim zgłoszeniu udostępnionym przez Krawędźfirma stwierdziła, że kwestionuje tę nazwę, ponieważ „nie jest własnością chińskiej armii ani nie jest przez nią kontrolowana”. Opisała siebie jako „największego prywatnego sprzedawcę dronów konsumenckich i komercyjnych”, używanych głównie przez osoby udzielające pierwszej pomocy, straż pożarną i policję, firmy i hobbystów.
Firma twierdziła, że ponieważ Pentagon oficjalnie uznał to za zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego, poniosła „ciągłą szkodę finansową i reputacyjną”. Stwierdziła także, że utraciła kontakty zarówno ze strony klientów amerykańskich, jak i wewnętrznych, którzy rozwiązali umowy i odmówili zawarcia nowych, a także zakazano jej podpisywania umów z wieloma agencjami rządu federalnego.
DJI wyjaśniło, że próbowało nawiązać kontakt z Departamentem Obrony przez ponad 16 miesięcy i 27 lipca 2023 r. złożyło „kompleksową petycję o usunięcie z giełdy”, aby nakłonić agencję do usunięcia jego oznaczenia. Agencja rzekomo odmówiła jednak znaczącego zaangażowania się w sprawę i wyjaśnienia powodów dodania firmy do wykazu. 31 stycznia 2024 r. Departament Obrony zmienił nazwę firmy bez uprzedzenia, napisała DJI w swojej skardze. DJI zarzuciło, że Departament Obrony podzielił się pełnym uzasadnieniem swojej nominacji dopiero po tym, jak poinformował agencję, że zamierza „zwrócić się o pomoc sądową”.
Firma twierdziła, że rozumowanie Departamentu Obrony nie było odpowiednie na poparcie jej wskazania, że agencja pomyliła osoby z popularnymi chińskimi nazwiskami i że oparła się na „nieaktualnych rzekomych faktach i osłabionych powiązaniach”. DJI zwraca się teraz do sądu o uznanie działań Departamentu Obrony za niezgodne z konstytucją, uznając umieszczenie Pentagonu i nieusunięcie go z listy „chińskiej kompanii wojskowej” za naruszenie prawa i przysługujących mu praw do należytego procesu.
DJI od dawna jest na celowniku różnych agencji rządowych USA. Departament Handlu dodał go do swojej listy podmiotów w 2020 r., co uniemożliwiło amerykańskim firmom dostarczanie mu części bez licencji. Rok później było w dodatku na listę Departamentu Skarbu „chińskie przedsiębiorstwa należące do kompleksu wojskowo-przemysłowego” ze względu na jego rzekome zaangażowanie w inwigilację ujgurskiej ludności muzułmańskiej w Chinach. Zaledwie kilka dni temu DJI potwierdziło, że jego najnowsze drony konsumenckie tak przetrzymywany na granicy przez amerykańskie służby celne, które powołały się na ujgurską ustawę o zapobieganiu pracy przymusowej. Producent dronów zaprzeczył, jakoby miał zakłady produkcyjne w Xinjiangu, powiązanym regionie przymusowa praca ujgurska.
