Federalna Komisja Handlu (FTC) zakaz umów o zakazie konkurencji miał wejść w życie 4 września, ale sąd w Teksasie odroczył jego wdrożenie, opowiadając się po stronie powoda w pozwie, który ma na celu zablokowanie przepisu. W kwietniu FTC zakazała zakazów konkurencji, które były szeroko używany w przemyśle technologicznym od lat, aby napędzać innowacje i chronić prawa pracownicze i płace. Wiele firm jest, co nie powinno dziwić, niezadowolonych z przepisów agencji — jako NPR notatki, firma oferująca usługi podatkowe w Dallas, Ryan LLC, pozwała FTC kilka godzin po ogłoszeniu. Izba Handlowa USA i inne grupy amerykańskich przedsiębiorstw ostatecznie dołączyły do pozwu.
„Klauzule zakazu konkurencji utrzymują niskie płace, tłumią nowe pomysły i pozbawiają amerykańską gospodarkę dynamiki” – powiedziała przewodnicząca FTC Lina M. Khan, gdy ogłoszono przepis. Uniemożliwiają one pracownikom przenoszenie się do innej firmy lub zakładanie własnych firm w tej samej branży, więc mogą utknąć w pracy z niższym wynagrodzeniem lub w środowisku, którego nie lubią. Jednak główny doradca Izby Handlowej Daryl Joseffer nazwał zakaz próbą mikromanadżerowania decyzji biznesowych przez rząd w oświadczeniu wysłanym do Bloomberg.
„Całkowity zakaz zakazu konkurencji wprowadzony przez FTC jest bezprawnym przejęciem władzy, które sprzeciwia się konstytucyjnym i ustawowym uprawnieniom agencji i stanowi niebezpieczny precedens, w którym rząd wie lepiej niż rynki” – powiedział Joseffer. FTC się z tym nie zgadza i powiedziała NPR że „jego autorytet jest poparty zarówno ustawą, jak i precedensem”.
Sędzia okręgowa USA Ada Brown, wyznaczona przez byłego prezydenta Donalda Trumpa, napisała w swojej decyzji, że „tekst, struktura i historia ustawy FTC ujawniają, że FTC nie ma istotnych uprawnień do stanowienia przepisów w odniesieniu do nieuczciwych metod konkurencji”. Brown powiedziała również, że powódki „prawdopodobnie odniosą sukces” w unieważnieniu przepisu i że w najlepszym interesie opinii publicznej leży uwzględnienie wniosku powódki o wydanie nakazu tymczasowego. Sędzia dodała, że sąd podejmie decyzję „o ostatecznych zaletach tej sprawy do 30 sierpnia”.
