Pozew został pierwotnie złożony w celu powołania się na praktyki Amazon związane ze sprzedawcami zewnętrznymi na swojej platformie. W szczególności powoływano się na postanowienie w umowach firmy ze sprzedawcami zewnętrznymi, które pozwalało jej karać firmy oferujące swoje produkty po niższych cenach na platformach innych niż Amazon. Karl Racine, ówczesny prokurator generalny, powiedział, że umowy te pozwalały firmie „narzucać sztucznie wysoki minimalny poziom cen na całym rynku sprzedaży detalicznej online”. Później Racine uwzględnił taktykę cenową Amazon dla hurtowników.
Amazon zakwestionował te roszczenia, a sprawa została oddalona w 2022 r. Jednak sąd apelacyjny uchylił tę decyzję. „Ujmując rzecz całościowo, zarzuty Okręgu dotyczące udziału w rynku Amazon i utrzymania jego pozycji rynkowej poprzez kwestionowane umowy wiarygodnie sugerują, że Amazon albo już posiada monopol na rynkach internetowych, albo jest bliski „niebezpiecznego prawdopodobieństwa osiągnięcia monopolu”” — napisał sędzia.
Odwrócenie sytuacji pogłębia problemy Amazona z prawem antymonopolowym. Firma stoi również przed Federalną Komisją Handlu i ponad tuzinem stanów. Brytyjski regulator antymonopolowy złożył również pozew, skupiając się na 4-miliardowej inwestycji firmy w Anthropic.
W oświadczeniu obecny prokurator generalny DC Brian Schwalb zauważył, że District „był pierwszą jurysdykcją, która podjęła działania antymonopolowe” przeciwko firmie. „Teraz nasza sprawa będzie kontynuowana i będziemy nadal walczyć o powstrzymanie nieuczciwych i nielegalnych praktyk Amazon, które podniosły ceny dla konsumentów District i ograniczyły innowacyjność i wybór w handlu internetowym”.
Amazon nie odpowiedział natychmiast na prośbę o komentarz.
