Z badania wynika, że na liście bestsellerów New York Timesa rzadziej pojawiają się dzieła opublikowane przez autorów konserwatywnych, nawet jeśli ich sprzedaż osiągnęła poziom porównywalny z wynikami pisarzy o poglądach lewicowych.
Analiza przeprowadzony przez magazyn Economist odkryli, że książki publikowane przez konserwatywne drukarnie mają o 7% mniejsze szanse, że znajdą się na cotygodniowej liście bestsellerów Szarej Damy, nawet jeśli sprzedają się w tym samym tempie, co dzieła innych wydawców.
Choć czołowi konserwatywni autorzy, tacy jak Bill O’Reilly i Glenn Beck, często znajdują się na liście bestsellerów literatury faktu „Los Angeles Times”, według „The Economist” mniej prominentni pisarze mają większe trudności z dokonaniem tej zmiany.
Magazyn ustalił, że wśród tytułów książek, które sprzedają się w nakładzie mniejszym niż 5000 egzemplarzy tygodniowo, książki autorów konserwatywnych mają znacznie mniejsze szanse na dostanie się na listę bestsellerów „Los Angeles Times”.
„The Economist” odkrył, że książki, które w danym tygodniu znajdują się w pierwszej dziesiątce z 25 najlepszych miejsc na liście bestsellerów literatury faktu magazynu „Publishers Weekly”, mają o 22% mniejsze prawdopodobieństwo, że znajdą się na podobnym miejscu na liście bestsellerów „Los Angeles Times”.
Analiza wykazała również, że konserwatywni autorzy, którym udało się sprawić, że ich prace znalazły się na liście bestsellerów „Timesa” w rankingu literatury faktu, średnio o 2,3 stopnia niżej od innych autorów o podobnych wynikach sprzedaży.
Według „The Economist” z książkami, które nie są bestsellerami, jest gorzej. Z analizy wynika, że książka, która znajduje się w dolnej piątce rankingów Publishers Weekly, będzie plasować się średnio o pięć miejsc niżej na liście Timesa.
Konserwatywny komentator Michael Knowles jest autorem wydanej w 2021 r. książki „Speechless: Controlling Words, Controlling Minds”.
W pierwszym tygodniu sprzedano 17 587 egzemplarzy, co dało pierwsze miejsce na liście Publishers Weekly. Książka odnotowała wysoką sprzedaż w kolejnych tygodniach.
Niemniej jednak nie udało jej się przebić listy bestsellerów „Los Angeles Times”.
„The New York Times” przedstawia pogląd akceptowalnego konserwatysty” – Knowles powiedział dziennikowi Economist.
Ari Fleischer, który był sekretarzem prasowym Białego Domu za administracji George’a W. Busha, jest autorem wydanej w 2022 r. książki „Suppression, Deception, Snobbery and Bias”.
Książka osiągnęła 6. miejsce na liście bestsellerów literatury faktu magazynu Publishers Weekly latem 2022 roku.
Ale książki nie było nigdzie na liście „Timesa”.
„Walenie głową w ścianę jest frustrujące” – powiedział Fleischer dziennikowi „The Economist”.
Na początku tego roku książka autora Roba Hendersona „Troubled” o hipokryzji amerykańskich elit została pominięta na liście bestsellerów „Los Angeles Times”, mimo że jej sprzedaż przewyższała książki, które w tym tygodniu zajmowały czwarte i piąte miejsce, według Circana Bookscan. który śledzi 85% sprzedaży książek drukowanych w USA.
Inne książki, które sprzedawały się dobrze, ale których wyraźnie nie było na liście bestsellerów „Los Angeles Times”, to „A Time for Truth: Reigniting the Promise of America” senatora Teda Cruza (Teksas) i „American Playbook: A Guide to Winning Back the Kraj od Demokratów” komentatora Claya Travisa.
Dla autorów prestiż związany z umieszczeniem ich na liście bestsellerów Timesa często przekłada się na większą sprzedaż, wyższe opłaty za wystąpienia i lepsze warunki przyszłych umów z wydawcami.
Jednak „Los Angeles Times” nigdy nie ujawnił swojej metodologii rankingu bestsellerów.
W marcu dyrektor generalny Tesli, Elon Musk, skrytykował „Timesa” za „czystą propagandę” po tym, jak Balaji Srinivasan, były dyrektor ds. technologii w Coinbase i były partner generalny firmy venture capital Andreesen Horowitz, napisał w X, że lista bestsellerów jest „fałszywa”.
Srinivasan, który jest także autorem „The Network State”, zareagował na trwający od kilkudziesięciu lat pozew złożony przez autora „Egzorcysty” Williama Petera Blatty’ego przeciwko gazecie za rzekome ignorowanie solidnych wyników sprzedaży jego książki.
„Byli zmuszeni przyznać w sądzie, że nie jest to lista rankingowa. W rzeczywistości jest to „treść redakcyjna” i mogą wykluczyć książki, które im się nie podobają” – napisał Srinivasan.
W swoim poście Srinivasan podał link do „Kill Zone” – blog poświęcony czołowym autorom thrillerów i kryminałów, który opowiadał historię pozwu Blatty’ego.
Rzecznik Timesa powiedział dziennikowi Economist: „Poglądy polityczne autorów lub ich wydawców nie mają żadnego wpływu na nasze rankingi i nie wpływają na miejsce książek na listach”.
Rzecznik dodał, że „istnieje wiele organizacji posiadających listy bestsellerów, a każda z nich stosuje inną metodologię, więc normalne jest, że w przypadku każdej z nich pojawiają się różne rankingi”.
„The Post” zwrócił się do „Los Angeles Times” o komentarz.
